’n Deskundige ondersoek na die mite rondom goedkoop verpakking en die verborge koste wat ondernemings onwetend kan dra.
In die meedoënlose strewe na kostedoeltreffendheid word besighede dikwels in die versoeking gebring deur die aanloklikheid van goedkoper verpakkingsoplossings, wat daarop gemik is om bedryfsuitgawes te verminder.
'n Dieper ondersoek toon egter dat die oënskynlik ekonomiese roete onderliggende kostes kan verberg wat die aanvanklike besparings oorskry.
Die verborge koste verbonde aan goedkoop verpakking bied alternatiewe strategieë wat besighede kan gebruik om algehele verpakkingsuitgawes te verminder.
Hoekom moet jy versigtig wees vir goedkoop verpakking
In 'n sakelandskap wat gekenmerk word deur stygende pryse en globale inflasie, deurdring die noodsaaklikheid om waarde te soek, elke faset van bedrywighede. Van industriële masjinerie tot kantoorbenodigdhede en skryfbehoeftes, oorbetaling vir produkte kan 'n blywende impak op 'n maatskappy se prestasie hê.
Hierdie fokus op waarde is veral pertinent wanneer dit by sinkplaatverpakking kom.
Sien ook:
- Chocolates Valor kies Sonoco se GREENCAN vir kakaoverpakking
- ProAmpac om volhoubare verpakkingsoplossings by Packaging Innovations te wys
Alhoewel die keuse van die laagste eenheidskoste op die oog af finansieel verstandig kan voorkom, kan dit tot onvoorsiene gevolge lei wat swaarder weeg as die aanvanklike besparings.
Die inherente vraag is of goedkoop verpakking werklik kostedoeltreffend is en of die onderspesifikasie van verpakking 'n valse ekonomie is. Ongeag, dit is van kardinale belang vir besighede om die regte balans in hul verpakkingskeuses te vind.
Kyk verder as verpakkingseenheidskoste
Die versoeking om besluite uitsluitlik op hoofsyfers te baseer, lei dikwels tot die keuse van wat die mees koste-effektiewe opsie blyk te wees.
'n Eng fokus op eenheidspryse kan egter verborge koste oorskadu wat enige vermeende winste tot niet kan maak of, erger nog, langtermyn finansiële verliese tot gevolg kan hê.
Wanneer verpakkingskoste noukeurig nagegaan word, word dit van kardinale belang om te oorweeg hoe hierdie koste met ander fasette van sakebedrywighede in wisselwerking tree.
Verskeie werklike voorbeelde wat illustreer hoe goedkoop verpakkingskeuses moontlik kan terugvuur en bied insigte oor die versagting van sulke impakte.
Vermindering van monteertye
Een belangrike manier vir kostevermindering behels die vermindering van die tyd wat aan verpakking en montering bestee word.
Gespesialiseerde verpakkingsoplossings, soos botsslotbokse, versnel nie net die monteerproses nie, maar dra ook by tot 'n vermindering in sekondêre verpakkingskoste.
Ten spyte van die hoër eenheidsprys van botsslotbokse, kan die algehele koste, wanneer arbeidsbesparing ingereken word, laer wees in vergelyking met standaard vasgeplakte bokse.
In praktiese terme, kom ons kyk na 'n scenario waar 'n standaard vasgemaakte boks £0.25 elk kos, en vyf personeellede, wat £9.50 per uur betaal word, 50 bokse elk in 'n gegewe tydperk kan bymekaarmaak.
Die totale arbeidskoste van £47.50 maak voorsiening vir die samestelling van 250 bokse. In teenstelling hiermee, laat 'n botsslotboks, wat £0.33 per eenheid kos (32% duurder), met die uitskakeling van die tapproses, elke personeellid in staat stel om vier keer soveel bokse bymekaar te maak.
Ten spyte van die hoër eenheidsprys, is die algehele koste vir 'n saamgestelde boks 16% laer teen £0.43 elk, wat die potensiële besparings deur doeltreffende verpakkingskeuses ten toon stel.
Pasgemaakte grootte verpakking
Die pasmaak van verpakkingsgroottes kom na vore as nog 'n manier vir aansienlike besparings. Standaard "voorraad" bokse, wat dikwels met goedkoop verpakking geassosieer word, mag nie spasie doeltreffend benut nie en lei tot hoër versendingskoste.
Deur na pasgemaakte bokse oor te skakel, kan besighede ruimte optimaliseer, moontlik die produkkapasiteit per palet verdubbel en 'n algehele kostevermindering van 25% realiseer.
Oorweeg 'n scenario waar die stuur van 5,000 0.40 standaard bokse teen 'n eenheidskoste van £2,000 tot 'n totale verpakkingskoste van £50 100 lei. As gevolg van die groter grootte, kan slegs 60 bokse egter op 'n enkele palet geplaas word, wat 8,000 palette benodig teen 'n verskepingskoste van £XNUMX elk. Die totale koste van verpakking en versending saam werk op £XNUMX XNUMX uit.
Aan die ander kant vereis pasgemaakte bokse, wat ruimte optimaliseer en twee keer soveel produkte per palet akkommodeer, met dieselfde eenheidskoste, slegs 67 palette benodig.
Hierdie vermindering in palette bespaar 'n derde op versendingskoste, wat 'n algehele koste van £6,000 25 tot gevolg het en 'n XNUMX% kostebesparing toon.
Rasionalisering van verpakking
'n Ander benadering behels die rasionalisering of vereenvoudiging van die verskeidenheid boksgroottes wat gebruik word, wat lei tot kostebesparings wat uit skaalvoordele verkry word.
Die grafiek hieronder illustreer 'n verpakkingsvoorraad van ses reëls, elk met 'n eenheidskoste van £0.40 en 'n gereedskapheffing van £250 per reël.
Gestel gelyke bestellings vir alle lyne en 'n totale verpakkingsvereiste van 30,000 13,500 eenhede, staan die algehele verpakkingskoste op £XNUMX XNUMX.
Deur die voorraad tot slegs twee boksgroottes te rasionaliseer, gereedskapskoste met twee derdes te verminder en 15,000 11,000 eenhede van elk te bestel, daal die eenheidskoste, wat lei tot 'n algehele verpakkingsbesteding van £18.5 XNUMX - 'n besparing van XNUMX% bo die ses-lyn voorraad.
Dit is egter van kardinale belang om versendingskoste te oorweeg, aangesien rasionalisering van lyne die vervoervolume en dus koste kan beïnvloed. Die bereiking van 'n balans tussen die vereenvoudiging van voorraad en die optimalisering van versendingsvolume is die sleutel tot die benutting van beide taktieke vir koste-effektiwiteit.
Vermindering van transitoskade
Waarskynlik, die mees impakvolle strategie vir die vermindering van verpakkingskoste lê in die vermindering of uitwissing van transitoskade. Die syfers verskil egter op grond van die volume items wat verskeep word en die waarde van die produkte.
Byvoorbeeld, in 'n scenario wat middelvolumes en middelwaardeprodukte (bv. LED-TV's) met 'n eenheidskoste van £1.00 vir 'n standaardboks behels, lei die stuur van 10,000 10,000 items tot 'n totale verpakkingskoste van £XNUMX.
As net 1% van hierdie items (100 produkte) egter beskadig en teruggestuur word, skiet die koste die hoogte in tot £50,000 XNUMX, bykomende vervoer- en administratiewe koste uitgesluit.
Belegging in pasgemaakte bokse wat ontwerp is om skade te minimaliseer, selfs met 'n eenheidskoste 75% hoër op £1.75, kan aansienlike besparings oplewer.
As dit die terugkeerkoers met net 'n halwe persent kan verlaag, daal die koste van teruggestuurde produkte ook met die helfte, wat 'n besparing van ongeveer £25,000 XNUMX bied.
Ten spyte van die hoër verpakkingskoste aan die voorkant, bring die algehele koste, wanneer beskadigde produkte ingereken word, 'n besparing van 29% - of £42,500 vs £60,000 (£17,500 totale besparing).
Hierdie syfer is nie verantwoordelik vir bykomende vervoer- en administratiewe koste nie, maar nog belangriker, dit versuim om klanttevredenheid en die potensiële verlies van herhaalde besigheid in ag te neem.
Kliënte wat gereeld beskadigde produkte ontvang as gevolg van goedkoop verpakking, is minder geneig om 'n maatskappy te herbestel of aan te beveel, wat handelsmerkpersepsie en klantlojaliteit beïnvloed.
Bron van Verpakkingspoort
Vrywaring: Die inligting hierbo uiteengesit word verskaf deur packaging-gateway.com onafhanklik van Chovm.com. Chovm.com maak geen voorstelling en waarborge oor die kwaliteit en betroubaarheid van die verkoper en produkte nie.
