لقد قمت باختبار محركات البحث الخاصة بالذكاء الاصطناعي الأكثر شهرة بشكل صارم لاكتشاف نقاط القوة والضعف لديها.
لقد أجريت هذا الاختبار لسببين:
- كإنسان، أريد أن أستخدم أفضل محرك بحث على الإطلاق. أقضي حياتي على الإنترنت. أريد أن أجد المعلومات بأسرع طريقة ممكنة وبأقل جهد.
- كمسوق، أريد أن أعرف إلى أين يتجه المد. هل تحل محركات البحث التي تعمل بالذكاء الاصطناعي محل محركات البحث "التقليدية"؟ هل روبوتات الدردشة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي جيدة حقًا بما يكفي لإزاحة جوجل عن عرشه؟ هل يجب أن أبدأ في بذل المزيد من الجهد في تحسين برنامج الماجستير في القانون؟
يوجد في الأساس ألف منتج يدعي أنه محركات بحث الذكاء الاصطناعي، ولكنني ركزت على الأكبر والأكثر شعبية.
لقد قمت باختبار ميزات الذكاء الاصطناعي المقدمة من عملاقين بحثيين موجودين بالفعل - AI Overviews من Google و Bing AI - واثنين من الشركات الناشئة العصرية في مجال الذكاء الاصطناعي - ChatGPT Search و Perplexity.
أفضل محركات البحث للذكاء الاصطناعي هي - في رأيي -بحث ChatGPT للحصول على أفضل تجربة للدردشة الآلية، و نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي من Google للحصول على أفضل محرك بحث شامل.
واصل القراءة للتعرف على الإيجابيات والسلبيات، ولقطات الشاشة، ومقاطع الفيديو القصيرة لتجربة البحث.
أفضل محركات البحث بالذكاء الاصطناعي
| محرك بحث AI | أفضل ل… | التسعير |
|---|---|---|
| بحث ChatGPT | أفضل تجربة بحث عن روبوت المحادثة بالذكاء الاصطناعي | مجانًا؛ 20 دولارًا شهريًا للنسخة الاحترافية |
| نظرة عامة على جوجل الذكاء الاصطناعي | أفضل مزيج بين ميزات البحث التقليدي والذكاء الاصطناعي | متاح |
| حيرة | الأفضل للبحث والأخبار | مجانًا؛ 20 دولارًا شهريًا للنسخة الاحترافية |
| بنج AI | الأفضل لعمليات البحث البسيطة | متاح |
عملية الاختبار الخاصة بي
ولكي أتمكن من الحكم بشكل صحيح على جودة نتائج كل محرك بحث، ركزت على موضوع أعتبر نفسي خبيرًا عالميًا فيه: التسويق الرقمي لعبة فيديو لعب الأدوار Skyrim.
نظرًا لأنني متخصص في تحسين محركات البحث، فقد أردت أيضًا اختبار أكبر عدد ممكن من محركات البحث المختلفة أنواع من استعلامات البحث قدر الإمكان. لقد قمت بالتفكير في الكثير من Skyrim عمليات البحث المجمعة حسب فئات مختلفة، بما في ذلك:
- الاستعلامات قصيرة الذيل (على سبيل المثال skyrim)
- استعلامات طويلة الذيل (على سبيل المثال كيفية حل لغز العين المزولفت)
- الاستعلامات المعاملاتية (على سبيل المثال أفضل تعديلات Skyrim المدفوعة)
- الاستفسارات المعلوماتية (على سبيل المثال كيفية رفع مستوى الحدادة بسرعة في سكايرم)
- استعلامات الملاحة (على سبيل المثال خريطة uesp skyrim)
- الاستعلامات المحلية (على سبيل المثال شراء سكاي ريم بالقرب مني)
- استعلامات الصور (على سبيل المثال مناظر طبيعية في سكايرم)
- الاستعلامات الشائعة (على سبيل المثال سكايرم نولفوس)
كيفية العثور على عدد كبير من الكلمات الرئيسية حول أي موضوع
كان مرشح النوايا في مستكشف الكلمات الرئيسية بمثابة مساعدة كبيرة في تبادل الأفكار حول الكلمات الرئيسية. لقد أجريت بحثًا عن "skyrim"، وانتقلت إلى تقرير المصطلحات المطابقة، وقمت بالتصفية حسب النوايا المختلفة للعثور على أفكار.
لقد أجريت عمليات البحث هذه عبر كل محركات البحث الخاصة بالذكاء الاصطناعي وسجلت تجربتي. وركزت بشكل خاص على:
- صلة: هل كانت النتائج مناسبة لاستفساري؟
- دقة: هل قدمت محركات البحث معلومات صحيحة وحديثة؟
- فائدة: هل حققت هدف بحثي؟ هل غادرت المكان سعيدًا؟
- سرعة: كم من الوقت حصلت على إجابتي؟
- سهولة الاستعمال: كم من الجهد تطلب ذلك؟
هذا غير علمي تماما ولكن جدا تحليل مثير للاهتمام لأفضل محركات البحث التي تعمل بالذكاء الاصطناعي. لنبدأ.
1. الحيرة
رأيي: مساعد بحث يتفوق في الأخبار والتلخيص، لكنه لا "يشعر" حقًا بأنه محرك بحث.
السعر: مجانًا؛ 20 دولارًا شهريًا للنسخة الاحترافية
الرابط: http://www.perplexity.ai/
الايجابيات
- ممتاز في تلخيص الكثير من المصادر.
- ممتاز للمواضيع المتعلقة بالأخبار.
- تعتبر ميزة "المواضيع ذات الصلة" مفيدة.
سلبيات
- الكثير من الإجابات الخاطئة والهلوسة.
- سيء في عمليات البحث عن الصور والإعلانات التجارية والمحلية.
- لم أشعر حقًا وكأنني محرك بحث.
يبدو Perplexity أشبه بـ Wiki أو قاعدة المعرفة أكثر من كونه محرك بحث. العديد من ردوده عبارة عن قوائم مختصرة، وقد تفوق في تلخيص الاستفسارات الفنية (مثل DA09فجر الفجر) أو مواضيع متعلقة بالأخبار (مثل أخبار لعبة Elder Scrolls VI).
لقد لاحظت أيضًا الكثير من الأخطاء والهلوسة في مخرجاته. على سبيل المثال: هل يجب أن أصبح مصاص دماء أو مستذئب في سكايريم؟ لقد أشارت الحيرة إلى أن المستذئبين محصنون ضد الأسلحة الفضية، بل إنهم في الواقع يتلقون ضررًا إضافيًا منها. (تعال يا حيرة، بصراحة.)
غالبًا ما بدت المعلومات قديمة أيضًا. ذكرت Perplexity أن Skyrim SE كانت معروضة للبيع مقابل 7.99 دولارًا على Steam (لم تكن كذلك)، وتم تمديد البيع حتى 30 مايو... 2024. يبدو أن فهرس Perplexity ليس قريبًا من حداثة محركات البحث الأخرى التي تعمل بالذكاء الاصطناعي.
كما فشل Perplexity بانتظام في "فهم" النية وراء عمليات البحث التي أجريتها، واعتمد على فقرات من نصوص منسقة. عندما بحثت عن "Steam skyrim"، حصلت على استجابة طويلة ومتشعبة بدون رابط فعلي إلى Steam. بالنسبة لـ "Skyrim creations"، لم يسرد أي إبداعات فعلية، وشارك فقط نظرة عامة على مفهوم الخلق بأسلوب Wiki.
كما واجهت Perplexity صعوبة في البحث عن الصور، وكانت الاستعلامات التجارية غير مرضية للغاية، وكانت عمليات البحث المحلية غير محلية على الإطلاق، مع استجابات أوصت بمواقع ويب ومتاجر لم تكن قريبة مني على الإطلاق.
2. نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي من Google
رأيي: محرك بحث رائع متعدد الأغراض يدمج الذكاء الاصطناعي بطرق محدودة ولكنها مفيدة.
السعر: متاح
الرابط: http://www.google.com/
الايجابيات
- كانت نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي مفيدة بشكل عام (عندما ظهرت).
- يؤدي عملاً رائعًا في إبراز تنسيقات الوسائط المختلفة، مثل الصور ومقاطع الفيديو.
- يتميز بالتفوق في عمليات البحث التجارية والمعاملاتية.
سلبيات
- نتائج بحث مزدحمة للغاية، وغالبًا ما تكون مكررة بين نظرات عامة للذكاء الاصطناعي ومقتطفات محددة.
- تبدو نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي وكأنها طريق مسدود - لا يمكنك الاستمرار في التفاعل معها.
- شعرت بغرابة بعض الشيء لوجود Reddit في غالبية صفحات نتائج محرك البحث.
كان من الممتع تقييم بحث Google من خلال عيون جديدة. ومن غير المستغرب أن Google كانت جدا مناسب للاستعلامات التجارية والمحلية: جعلت عروض المنتجات التفاعلية من السهل العثور على المنتجات ذات الصلة في أي وقت من الأوقات، وكانت مجموعات الخرائط رائعة للعثور على المتاجر المحلية.
لقد تذكرت أيضًا مدى قوة تكامل Google مع YouTube: أي استعلامات تم حلها بشكل أفضل باستخدام محتوى الفيديو كانت تتضمن دائمًا مقاطع فيديو من YouTube - غالبًا مع ختم زمني - في SERP.
تدعم الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي جميع عمليات البحث في Google، ولكن فيما يتعلق بميزات الذكاء الاصطناعي المحددة، لم يتم تشغيل نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي إلا في حوالي 15% من استعلاماتي. كانت هذه كلها استعلامات معلوماتية، وفي معظم الحالات، كانت استعلامات طويلة المدى محددة للغاية.
كانت نظرات الذكاء الاصطناعي جيدة جدًا في الواقع وذات صلة ودقيقة - لكنني افتقدت بالتأكيد القدرة على الاستمرار في التفاعل مع الذكاء الاصطناعي.
بشكل عام، بدت نظرة عامة الذكاء الاصطناعي مثل مقتطفات مميزة معززة، حيث توفر إجابات مباشرة ومؤكدة للاستعلامات الطويلة في صفحات نتائج محرك البحث (وفي الواقع، تنافست العديد من نظرة عامة الذكاء الاصطناعي بشكل مباشر مع مقتطفات مميزة مكررة مباشرة أسفلها في صفحات نتائج محرك البحث).
كان من الغريب أيضًا أن يكون موقع Reddit موجودًا في العديد من صفحات نتائج محرك البحث. بعض الاستعلامات تناسبها حقًا محتويات من إنشاء المستخدم—مثل تلك التي لا تحتوي على إجابة موضوعية "أفضل"—لكن موقع Reddit شق طريقه بقوة في كل مكان.
3. بحث ChatGPT
رأيي: أفضل روبوت محادثة بالذكاء الاصطناعي لعمليات البحث المحددة التي تعتمد على النص (ولكنها لا تزال تفتقر إلى بعض ميزات البحث "الكلاسيكية").
السعر: مجانًا؛ 20 دولارًا شهريًا للنسخة الاحترافية
الرابط: http://chatgpt.com/
الايجابيات
- ممتاز للاستعلامات الطويلة المحددة للغاية.
- القدرة على طرح الأسئلة المتابعة جيدة للغاية.
- تعتبر ميزة "الذاكرة" مفيدة.
سلبيات
- فشلت تماما في عدة مناسبات.
- سيء جدًا لعمليات البحث عن الصور والبحث التجاري.
- كثير الكلام، يحب كتابة إجابات طويلة حتى للأسئلة البسيطة.
يعد البحث في ChatGPT رائعًا لاستعلامات الذيل الطويلة المحددة للغاية. الإجابات على استعلامات مثل هل يجب أن أصبح مصاص دماء أو مستذئب في سكايريم؟ كان الأمر أشبه بقراءة منشور مدونة قصير تم كتابته فقط لتلخيص مجموعة من المصادر خصيصًا لاستفسارك - لأنه، حسنًا، كان كذلك.
أضف إلى ذلك القدرة على طرح أسئلة متابعة، وقدرة ChatGPT على تذكر المعلومات من المحادثات السابقة ("ذاكرته")، وطرح أسئلة طويلة ومعقدة يعد أمرًا ممتعًا للغاية.
لكن هذه القوة هي أيضًا نقطة ضعف. يتفوق ChatGPT في الاستعلامات التي تحتوي على نص كثيف، ويفشل في التعامل مع العديد من الاستعلامات الأخرى. كانت الاستعلامات القصيرة تبدو أكثر محدودية من Google. الاستعلامات الملاحية (مثل تحميل لعبة skyrim create kit) كانت غير مرضية: سوف يشرح ChatGPT بدقة كيف لتنزيل Creation Kit (محرك تعديل لـ Skyrim)، لكنه لا يسمح لك بذلك فعليًا do هنا.
كان أيضًا ضعيفًا جدًا مع الاستعلامات التجارية، وسيئًا جدًا في استعلامات الصور، مع استجابة افتراضية محدودة بأربع صور فقط (ليس قريبًا بما يكفي لإشباع شهيتي لـ مناظر طبيعية عالية الدقة من سكايرم). على الرغم من وجود مفاجأة واحدة: قامت خدمة ChatGPT Search بدمج مقاطع فيديو YouTube القابلة للتشغيل مباشرة في ردودها.
لقد فشل بحث ChatGPT تمامًا في بعض الاستعلامات، حيث تطلب الأمر عمليات تحديث متعددة للحصول على نتائج للاستعلامات الأساسية للغاية. وبشكل عام، كان أداءه أقوى بالنسبة للاستعلامات التي استفادت من الاستجابات النصية الطويلة والمفصلة، وكان أسوأ على كل المستويات تقريبًا بالنسبة لجميع الاستعلامات الأخرى.
4. بينج الذكاء الاصطناعي
رأيي: محرك بحث قوي من الدرجة الثانية مع ميزات الذكاء الاصطناعي التجريبية التي لا تقدم نتائج جيدة حقًا.
السعر: متاح
الرابط: http://www.bing.com/
الايجابيات
- ممتاز في عمليات البحث الملاحية والتجارية.
- ميزات بحث مثيرة للاهتمام للاستعلامات قصيرة الذيل.
سلبيات
- كانت ميزات الذكاء الاصطناعي معطلة وغير مفيدة في كثير من الأحيان.
- عمليات البحث المحلية والإخبارية مخيبة للآمال بعض الشيء.
يحتوي محرك بحث Bing على ميزتين "ذكاء اصطناعي" واضحتين ظاهريًا. إحداهما مقتطف نصي، يشبه إلى حد كبير مقتطفات مميزة ونظرة عامة على الذكاء الاصطناعي من Google. كانت هذه الميزات تعمل بشكل جيد، ولكن ليس بنفس جودة نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي من Google.
في كثير من الأحيان، لم تفهم إجابات الذكاء الاصطناعي بحثي تمامًا (الإجابة على هل يجب أن أصبح مصاص دماء أو مستذئب في سكايريم؟ لم يتضمن إجابة فعلية - فقط خطوات لـ أصبح إما مصاص دماء أو مستذئب).
كان الآخر عبارة عن وحدة "جدول محتويات" تم إنشاؤها ديناميكيًا، وعلى الرغم من مظهرها الجميل، إلا أنها كانت تقع عمومًا في مكان ما بين غير مساعد مكسورة تماما، مع ظهور الوحدات النمطية المختلفة في ترتيب مختلط أو خطوات مفقودة.
مثل محرك بحث جوجل، كان أداء محرك بحث بينج ممتازًا في الاستعلامات الملاحية وعرض عددًا هائلاً من المنتجات والإلهام لعمليات البحث التجارية. كما أظهر نتائج جيدة للموضوعات الأحدث والأكثر شيوعًا (كما فعلت جميع محركات البحث، وهو أمر مدهش).
أكثر ما أعجبني هو الشريط الجانبي المرئي الذي ظهر لعمليات البحث القصيرة، والذي قدم الكثير من الحقائق والمعلومات العامة skyrimعندما تكون نية البحث غامضة للغاية، يبدو من المفيد للغاية التعامل مع SERP باعتبارها لوحة مزاجية للإلهام والثقوب الدودية المحتملة التي يمكن متابعتها.
من المثير للدهشة أنني شعرت بخيبة أمل تجاه عمليات البحث المحلية، وعمليات البحث الإخبارية (أخبار Elder Scrolls VI كان سيئا للغاية.
الأفكار النهائية
تتمتع محركات البحث "التقليدية" بعقود من الخبرة في إسعاد الباحثين ـ وكل أنواع عمليات البحث المختلفة التي تجريها. وتتجلى هذه التجربة بوضوح في عمليات البحث التجارية والمحلية والبحث عن الصور حيث تهيمن محركات البحث مثل Google وBing على الأدوات الأحدث.
لكن محركات البحث "الذكية الخالصة" تفتح أيضًا أنواعًا جديدة من سلوكيات البحث. قصة بناء الرامي الخفي بوسمر في سكايريم كان الأمر رائعًا مع ChatGPT، حيث سمح لي بتبادل الأفكار وتنقيح القصة بطريقة لم أستطع القيام بها مطلقًا باستخدام بحث Google. وقد تفوقت Perplexity في تلخيص الأخبار والمعلومات المعقدة.
هل نقاط القوة في محركات البحث التي تعمل بالذكاء الاصطناعي كافية للتعويض عن نقاط ضعفها العديدة؟ هل يتخلى الباحثون عن شركة تسيطر على 88.5% من سوق محركات البحث الحالية لتجربة أدوات جديدة غير مجربة نسبيًا؟
الأرجح (في تقديري) هو أن نرى محركات البحث الحالية تتطور وتتكامل وتشترك مع شركات الذكاء الاصطناعي لجلب أفضل الميزات إلى تجربة البحث الحالية (مثل شراكة Bing مع OpenAI).
وفي الوقت نفسه، فإن أفضل محركات البحث بالذكاء الاصطناعي هي - في رأيي - ChatGPT Search للحصول على أفضل تجربة للدردشة الآلية، وGoogle's AI Overviews لأفضل محرك بحث شامل.
مصدر من Ahrefs
إخلاء المسؤولية: يتم توفير المعلومات المذكورة أعلاه بواسطة ahrefs.com بشكل مستقل عن Chovm.com. لا تقدم Chovm.com أي تعهدات أو ضمانات فيما يتعلق بجودة وموثوقية البائع والمنتجات. ينكر موقع Chovm.com صراحةً أي مسؤولية عن الانتهاكات المتعلقة بحقوق الطبع والنشر للمحتوى.
