Die Marktumfrage von Taiyangnews zu Rückseitenfolien und Verkapselungsmaterialien bietet einen Überblick über verschiedene transparente Rückseitenfolienstrukturen

• Transparente Rückseitenfolien sind im Allgemeinen 80 bis 90 % teurer als ihre undurchsichtigen Gegenstücke
• In einigen Märkten sind transparente Rückseitenfolien immer noch ein überzeugendes Geschäftsargument
• Alle Komponentenlieferanten und die meisten Rückseitenfolienhersteller bieten Lösungen an, die für transparente Rückseitenabdeckungen geeignet sind
• Eine weitere Variante, die auf gemischte Resonanz stößt, ist die transparente Rückseitenfolie mit Gittermuster

Die Preise für die Rückseitenfolie hängen stark von der Polymerchemie ab, die zum Aufbau der verschiedenen Schichten verwendet wird, auch bei transparenter Rückseitenfolie. Und für die Herstellung transparenter Rückseitenfolien auf Folienbasis müssen alle Komponenten wie die äußere Schutzschicht, das PET, die innere Schicht (falls zutreffend) und der Kleber transparent sein und gleichzeitig die gleichen UV-Schutzeigenschaften beibehalten. All dies führt nicht nur zu einem komplexen Herstellungsprozess für die Rückseitenfolie, sondern verteuert auch das Endprodukt. Transparente Rückseitenfolien auf Folienbasis sind etwa 80 bis 90 % teurer als ihre undurchsichtigen Gegenstücke. Beispielsweise wurden die transparenten TPC-Rückseitenfolien im zweiten Halbjahr 2 für etwa 2021 CNY/m verkauft² CNY gegenüber 18 CNY /m² für den Undurchsichtigen.

Die Herstellung transparenter Rückseitenfolien auf der Basis von Fluorbeschichtungen ist hingegen einfach und kostengünstig. Darüber hinaus ist der Basiswert für undurchsichtige CPC-Rückseitenfolien ebenfalls niedrig, so dass es relativ einfach ist, transparente CPC-Rückseitenfolien hinsichtlich der Kosten konkurrenzfähig zu Glas zu machen. Im zweiten Halbjahr 2 lag der Preis für eine transparente CPC-Rückseite bei etwa 2021 CNY/m² während eine undurchsichtige Rückseitenfolie derselben Konfiguration etwa 12 bis 14 CNY/m kostete². Im Vergleich dazu lagen die Preise für 2 und 3.2 mm dickes Glas bei 20 CNY/m² und 24 CNY/m²Dies bedeutet, dass eine weitere Kostensenkung um 15 bis 20 % erforderlich ist, um es lukrativ zu machen.

Laut Xinjun Li, Marketingdirektor von Cybrid, stellen transparente Rückseitenfolien in einigen Märkten dennoch ein starkes Geschäftsargument dar. Als Beispiel nennt er die Türkei, wo der Import von Glas aus China eine kostspielige Angelegenheit sei. „Für solche Märkte ist eine transparente Rückseitenfolie viel besser“, sagte Li. Darüber hinaus sieht Cybrid auch Potenzial für transparente Rückseitenfolien in den C&I-Dachmärkten mit Flachdächern und gemäßigten Wetterbedingungen.

Alle Komponentenlieferanten und die meisten Rückseitenfolienhersteller bieten Lösungen an, die für transparente Rückseitenabdeckungen geeignet sind. Beginnend mit Komponentenlieferanten bietet DuPont Clear Tedlar an. Fumotech hat mehrere Generationen von transparentem PVDF entwickelt und das Produkt machte 20 % seiner Lieferungen im Jahr 2020 und 13 % im ersten Halbjahr 2021 aus. ZTT hat mit der Lieferung von transparentem PVDF begonnen, wobei seine Lieferungen etwa 1 Million m erreichen² bis jetzt. DTF hat außerdem eine Reihe ultraklarer Produkte zu seinem Mylar-UVHPET-Portfolio für bifaziale Anwendungen hinzugefügt. Die Folien sind für den Einsatz als Außen-, Innen- oder Monoschicht in transparenten Rückseitenfolien konzipiert.

Jolywood war eines der ersten Unternehmen, das transparente Backsheet-Produkte auf Basis der TPC-Konfiguration anbot, sein Hauptprodukt ist jedoch CPC. Lucky Film war auch einer der Vorreiter bei der Markteinführung einer transparenten Rückseitenfolie, die auf Tedlar basiert. Und während Cybrid bis letztes Jahr hauptsächlich seine berühmte KPf-Struktur bewarb, hat das Unternehmen seinen Fokus nun auf beschichtungsbasierte Lösungen für transparente Rückseitenfolien verlagert. Für Anwendungen unter extremen Wetterbedingungen, die beispielsweise eine hohe Abriebfestigkeit erfordern, hat das Unternehmen spezielle abriebfeste Hartbeschichtungen entwickelt, die auf die regulären Fluorbeschichtungen aufgetragen werden können. Diese zusätzlichen 5 µm kosten 1 CNY/m² zusätzlich zum Basis-CPC-Preis einer Rückseitenfolie, so Li. Die Hauptprodukte von Coveme für transparente Rückseitenfolien basieren auf PET und Tedlar, einschließlich einer Option für Primer oder Beschichtung auf der Zellseite.

Dies sind nur einige Beispiele, da jeder große Backsheet-Hersteller eine transparente Variante seiner führenden Backsheet-Konfiguration anbietet. Die einzige Ausnahme bilden Enduraner. Laut Annet Hoek, Global Communications & Branding Lead, Endurans, ist es eines der Produkte in seiner Entwicklungspipeline. Obwohl die Einführung einer transparenten Rückseitenfolie für das Unternehmen angesichts seines Polymer-Engineering-Hintergrunds nicht schwierig ist, betont Hoek, dass die hohen internen Teststandards Zeit brauchen, bis ein solches Produkt unter der Marke Endurans empfohlen wird.

Abgesehen von der Polymerchemie gibt es bei der transparenten Rückseitenfolie eine weitere interessante Variante, die tatsächlich darauf abzielt, eine der inhärenten Einschränkungen der bifazialen Technologie zu mildern, nämlich dass die Frontleistung des bifazialen Moduls geringer ist als die seiner monofazialen Variante. Die Zellzwischenräume eines monofazialen Moduls sind weiß, wodurch das auf diese Räume auftreffende Licht auf die aktive Oberfläche reflektiert wird und so den optischen Gewinn erhöht. Bifacial mit seiner transparenten Rückabdeckung lässt das einfallende Licht auf diese inaktiven Bereiche einfach durch und verpasst so solche Vorteile. Um diese Einschränkung zu überwinden, griffen die Hersteller von Rückseitenfolien auf eine Idee zurück, die ursprünglich im Solarglassegment eingeführt wurde. Sie bieten ein maßgeschneidertes Produkt an, das in den Bereichen, in denen die Zelle platziert wird, transparent bleibt, während der Bereich zwischen den Zellen mit einem weißen Reflektor bedruckt ist. Solche Rückseitenfolien werden als „Gitter“ und/oder „gemustert“ bezeichnet. Auf diese Weise sieht ein bifaziales Modul von beiden Seiten aus wie ein monofaziales Panel und der weiße Reflektor übernimmt die Aufgabe, einfallendes Licht auf den Abstand zwischen den Zellen zu reflektieren. Alle großen Unternehmen bieten solche maßgeschneiderten Rückseitenfolien an, die auf die unterschiedlichen Zellgrößen und Moduldesigns der einzelnen Hersteller zugeschnitten sind. Die zusätzlichen Kosten für die Anwendung von Gittern betragen etwa 2 CNY/m². Allerdings ist die Akzeptanz für solche Produkte von Unternehmen zu Unternehmen unterschiedlich. Jolywood, mit einem Anteil von 70 % an Produkten mit Rasterapplikationen im Verkauf von transparenten Rückseitenfolien, sagt, dass die Branche das Produkt gut angenommen hat. Andererseits konnten Hangzhou First und Lucky Film keine große Nachfrage nach solchen Produkten beobachten. Coveme verzeichnete zu Beginn des Jahres 2021 zwar einen Anstieg der Nachfrage, in der zweiten Jahreshälfte jedoch nicht mehr so ​​stark.

Es gibt eine weitere Variante der Gitterrückseite, die immer beliebter wird – die Änderung der Farbe des Gitters von Weiß zu Schwarz. Dies gilt insbesondere für Modulhersteller, die schwarze Module herstellen. Solche Module verwenden typischerweise schwarze Rückseitenfolien, die den ästhetischen Quotienten der Rückseitenfolie verbessern. Da bifaziale Zellen genauso teuer sind wie monofaziale Zellen, ist die Verwendung einer weißen Rückseitenfolie immer vorteilhaft gegenüber der Verwendung schwarzer Rückseitenfolien, da ein Teil des IR-Lichts, das durch die Zellen dringt, zurückreflektiert werden kann, wenn die Rückseitenabdeckung weiß ist. Die Verwendung einer weißen Rückseitenfolie mit schwarzen Gittern erfüllt beide Zwecke – Funktion und Form. Laut Li von Cybrid verbessert der Ansatz die Modulleistung um etwa 4 W.

Der Text ist ein Auszug aus der aktuellen Marktumfrage von TaiyangNews zu Backsheet- und Verkapselungsmaterialien, die durch Klicken auf kostenlos heruntergeladen werden kann den blauen Button unten.

Quelle aus Taiyang-Nachrichten