Al implementar la EPR y revisar el PPT, el gobierno busca fomentar el reciclaje y disminuir el uso de vertederos.
El último presupuesto ha revelado importantes reformas destinadas a mejorar la gestión de residuos y las prácticas de reciclaje en el Reino Unido.
Sin embargo, los líderes de la industria están expresando su preocupación de que la financiación y las políticas propuestas podrían no abordar adecuadamente los desafíos que enfrentan las autoridades locales y los sectores de gestión de residuos.
Preocupaciones sobre financiación y EPR
El gobierno está introduciendo la Responsabilidad Extendida del Productor (REP) y actualizando el Impuesto a los Envases de Plástico (PPT) en un esfuerzo por aumentar las tasas de reciclaje y reducir la dependencia de los vertederos.
Según el Tesoro, las autoridades locales recibirán alrededor de £1.1 millones de nuevos fondos en 2025-26 a través de la implementación del plan EPR.
Sin embargo, la Asociación de Gobiernos Locales (LGA) advirtió que es poco probable que los pagos del EPR “cubran los costos adicionales que surgen cuando los hogares colocan los desechos reciclables en el contenedor equivocado”, lo que coloca una presión financiera adicional sobre los ayuntamientos.
La Autoridad de Residuos del Norte de Londres se ha hecho eco de estas preocupaciones, afirmando que las “tarifas base revisadas para el EPR son demasiado bajas” y tendrán un impacto negativo en las finanzas de las autoridades locales.
Este contexto de preocupación se puso de relieve en el contexto de la presentación por parte de Rachel Reeves del primer presupuesto elaborado por una ministra de Hacienda, junto con el primer presupuesto del Partido Laborista en catorce años.
Cambios en el impuesto a los envases de plástico
Entre los anuncios importantes, el gobierno confirmó que se permitirá a las empresas utilizar un enfoque de balance de masa para evidenciar el contenido reciclado en plástico reciclado químicamente para el PPT.
Jim Bligh, director de Asuntos Corporativos y Embalaje de la Federación de Alimentos y Bebidas, señaló: “Esta decisión fue una gran noticia. Los fabricantes de alimentos y bebidas quieren y necesitan una economía circular para el reciclaje de envases”.
Agregó que este cambio “abrirá nuevos mercados para el reciclaje avanzado en el Reino Unido, creando empleos verdes y oportunidades de inversión, al tiempo que aumentará la cantidad de contenido reciclado utilizado en envases de calidad alimentaria”.
La tasa PPT para 2025-26 también aumentará en línea con la inflación del IPC para incentivar a las empresas a utilizar materiales reciclados en lugar de plástico nuevo en sus envases.
El director ejecutivo de Biffa, Michael Topham, acogió con satisfacción la decisión del PPT, pero afirmó: “Para lograr un cambio radical en la demanda de plástico reciclado, es esencial un PPT progresista”. Enfatizó: “Biffa ha hecho campaña por este cambio durante años y continuaremos planteándolo ante el gobierno”.
Sin embargo, Jacob Hayler, Director Ejecutivo de la ESA, expresó su decepción porque el Tesoro “ignoró el consejo” de aumentar el PPT durante los próximos cinco años a £500 por tonelada.
Afirmó que “esto seguirá restringiendo los mercados de plástico reciclado, lo que a su vez dañará las ambiciones de economía circular del Partido Laborista”.
Hayler explicó además que los niveles actuales de PPT “no están impulsando el rendimiento del reciclaje de plástico ni creando mercados para polímeros reciclados”.
Impuesto sobre los vertederos y sus implicaciones futuras
El Presupuesto también confirmó ajustes a las tasas del Impuesto a los Vertederos a partir del 1 de abril de 2025, y las tasas futuras se anunciarán antes de los eventos fiscales posteriores.
Dan Cooke, director de Políticas, Comunicaciones y Asuntos Externos de la Chartered Institution of Wastes Management (CIWM), comentó: “Se esperaba y se recibió con agrado el fuerte enfoque en medidas que incentiven el cero neto, la energía limpia y la infraestructura verde”.
Señaló que la confirmación del apoyo a los proyectos de captura y almacenamiento de carbono (CCS) “permitiría que importantes proyectos de CCS que involucran plantas de energía a partir de residuos avancen”.
Sin embargo, el ex presidente del CIWM, Dr. Adam Read MBE, expresó su decepción por el hecho de que el sector de residuos y recursos había sido “en gran medida pasado por alto” en el Presupuesto.
Lamentó que “se haya perdido la oportunidad de dar un impulso real al compromiso del gobierno con una economía de cero residuos”. Read también destacó la necesidad de “claridad política” en las reformas del reciclaje.
Sian Sutherland, cofundadora de A Plastic Planet y Plastic Health Council, criticó la inversión en tecnología de captura de carbono, calificándola de “hoja de parra” para los gigantes petroleros.
Sutherland afirmó: “Nuestro gobierno debe decidir a quién protege: las ganancias de los gigantes de los combustibles fósiles o el futuro saludable de sus ciudadanos”. Sutherland advirtió que sin políticas ambientales más sólidas, el Reino Unido podría enfrentar “una devastación que eclipsa la crisis financiera de 2008 y la pandemia de Covid-19”.
A medida que las partes interesadas reaccionan a las implicaciones del Presupuesto, queda claro que equilibrar las limitaciones financieras inmediatas con los objetivos ambientales a largo plazo sigue siendo un desafío acuciante para los sectores de gestión de residuos y embalajes.
Fuente de Gateway de empaque
Descargo de responsabilidad: La información establecida anteriormente es proporcionada por packaging-gateway.com independientemente de Chovm.com. Chovm.com no representa ni garantiza la calidad y confiabilidad del vendedor y los productos. Chovm.com renuncia expresamente a cualquier responsabilidad por violaciones relacionadas con los derechos de autor del contenido.
