Le 20 novembre 2024, l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA), en collaboration avec les autorités du Danemark, de l'Allemagne, des Pays-Bas, de la Norvège et de la Suède, a publié un rapport détaillé décrivant les dernières évolutions en matière de restriction des substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées (PFAS) en Europe. Le rapport s'appuie sur plus de 5,600 2023 commentaires scientifiques et techniques recueillis au cours de la période de consultation publique en XNUMX, visant à mettre à jour et à affiner la stratégie de gestion des PFAS.
Le rapport souligne que ces retours d'information ont aidé l'ECHA à enrichir en permanence la documentation de base relative aux PFAS et ont identifié plusieurs utilisations qui n'étaient pas spécifiquement mentionnées dans le projet initial de restrictions :
- Applications d'étanchéité : une large gamme d'utilisations de fluoropolymères dans les applications grand public, professionnelles et industrielles, y compris les joints, les revêtements de tuyaux, les joints, les pièces de vannes, etc.
- Textiles techniques : utilisations des PFAS par exemple dans les membranes haute performance, les applications médicales qui ne sont pas couvertes par les dispositifs médicaux, les textiles techniques d'extérieur (comme les bâches).
- Applications d'impression : pièces et consommables permanents pour applications d'impression.
- Autres applications médicales (par exemple, emballages et excipients pour produits pharmaceutiques)
Les fluoropolymères, une catégorie de PFAS qui a fait l’objet d’une attention particulière de la part des parties prenantes, ont fait l’objet de discussions plus approfondies. Le processus de consultation a permis de mieux comprendre la disponibilité d’alternatives à ces polymères, les mesures techniques et organisationnelles visant à réduire leurs émissions dans l’environnement et les impacts socio-économiques potentiels de l’interdiction de leur production, de leur commercialisation et de leur utilisation. Au cours du processus de formation de l’opinion, tous les participants ont accordé une attention particulière à ces composés.
Autres options de restriction
Le dossier de restriction initial était principalement une interdiction progressive (lorsque des alternatives n'étaient pas encore disponibles) pour permettre une transition ordonnée vers des alternatives lorsqu'elles devenaient disponibles. Au cours de la consultation publique, des informations supplémentaires fournies par les parties prenantes ont conduit à la faisabilité d'autres options de restriction au-delà d'une interdiction complète pour atteindre les objectifs réglementaires, à savoir réduire considérablement les émissions de PFAS tout au long de leur cycle de vie. En particulier pour les utilisations et les industries où une interdiction complète pourrait entraîner des impacts socio-économiques disproportionnés (par exemple, lorsque des technologies alternatives ne sont pas envisageables), de nouvelles options de restriction pourraient améliorer la faisabilité des propositions de restriction dans des applications spécifiques.
Les options de restriction possibles seront comparées aux deux options proposées (interdiction totale ou interdiction progressive en fonction de la disponibilité des alternatives), et des approches alternatives autres qu'une interdiction pourront être suggérées pour certaines utilisations. Ces alternatives pourraient impliquer des conditions qui permettent la poursuite de la production, de la commercialisation ou de l'utilisation des PFAS plutôt qu'une interdiction directe ; ou des conditions qui doivent être remplies avant que des alternatives soient disponibles pour la production, la commercialisation ou l'utilisation des PFAS.
Cette évaluation est actuellement en cours, impliquant l’utilisation de PFAS dans certaines applications industrielles telles que batteries, piles à combustible et électrolyseurs. Les mêmes évaluations seront également menées pour d’autres industries, telles que dispositifs médicaux et semi-conducteurs, à condition que ces informations aient été soulevées lors de la consultation publique. En outre, les informations soumises lors de la consultation publique peuvent servir de base à la production de polymères fluorés et des options de restriction alternatives tout au long de leur cycle de vie. Bien entendu, l'objectif de la proposition de restriction, qui est de minimiser les émissions environnementales, continuera d'être maintenu.
Prochaines étapes
Les travaux d'élaboration de l'avis se poursuivront en 2025 et aboutiront à un avis du RAC et à un projet d'avis du SEAC. Une consultation sera ensuite organisée sur le projet d'avis du SEAC. Cela donnera l'occasion à toutes les tierces parties intéressées de fournir des informations pertinentes concernant les aspects socio-économiques à prendre en compte dans l'avis final du SEAC.
Si vous avez besoin d'aide ou si vous avez des questions, veuillez nous contacter via service@cirs-group.com.
Source à partir de CIRS
Avis de non-responsabilité : les informations présentées ci-dessus sont fournies par cirs-group.com indépendamment d'Chovm.com. Chovm.com ne fait aucune représentation ni garantie quant à la qualité et à la fiabilité du vendeur et des produits. Chovm.com décline expressément toute responsabilité en cas de violations des droits d'auteur du contenu.
