ओलिगोपॉलीज क्या हैं और वे ब्रिटेन की अर्थव्यवस्था को कैसे प्रभावित करते हैं?

चाबी छीन लेना:

• अल्पाधिकारों पर आपूर्तिकर्ताओं की एक छोटी संख्या का प्रभुत्व होता है। 

• प्रमुख कम्पनियों के पास बाजार की शक्ति को प्रतिस्पर्धा विरोधी तथा उपभोक्ताओं के लिए अहितकर माना जाता है। 

• अल्पाधिकार फर्मों की प्रेरणाओं और निर्णयों का आकलन करने के लिए अल्पाधिकार की विशेषताओं को पहचानना और समझना महत्वपूर्ण है। 

अल्पाधिकार तब होता है जब विक्रेताओं, उत्पादकों या सेवा प्रदाताओं की एक छोटी संख्या कीमतों और उत्पादन पर महत्वपूर्ण नियंत्रण रखती है। एकाधिकार की तरह, अल्पाधिकार में प्रवेश के लिए उच्च अवरोध होते हैं और अपूर्ण प्रतिस्पर्धा प्रदर्शित होती है; हालांकि, एकाधिकार के विपरीत, अल्पाधिकार बाजार में काम करने वाली फर्में एक-दूसरे से स्वतंत्र रूप से काम करने में असमर्थ होती हैं। अल्पाधिकार के कुछ वास्तविक दुनिया के उदाहरणों को तोड़ने से पहले, आइए मूल बातें देखें।

अल्पाधिकार की मुख्य विशेषताएं क्या हैं?

फर्मों की अन्योन्याश्रयता

अल्प संख्या में प्रमुख फर्मों के बीच परस्पर निर्भरता अल्पाधिकार प्रतिस्पर्धा की एक प्रमुख विशेषता है। बाजार हिस्सेदारी की रक्षा के लिए, फर्मों को निर्णय लेते समय प्रतिस्पर्धियों की संभावित प्रतिक्रिया पर विचार करना चाहिए। इसमें मूल्य, उत्पादन और विपणन रणनीति पर निर्णय शामिल हैं, आर्थिक सिद्धांत का तात्पर्य है कि फर्म अपने स्वयं के हित में एक उप-इष्टतम संतुलन परिणाम पर समझौता करने के लिए कार्य करेंगे।

• ऐसे परिदृश्यों का विश्लेषण करने के लिए एक उपयोगी उपकरण, जिसमें दो एजेंट अन्योन्याश्रित निर्णय लेते हैं, गेम थ्योरी का सिद्धांत है, जिसे कैदी की दुविधा कहा जाता है।

नीचे दर्शाए अनुसार, फर्म A और फर्म B को यह निर्णय लेना होगा कि वे उत्पादन बढ़ाएं या सीमित करें, क्योंकि वे लाभ को अधिकतम करना चाहते हैं।

1. यदि फर्म A और फर्म B दोनों उत्पादन बढ़ाते हैं, तो उनमें से प्रत्येक को £1,000 का लाभ प्राप्त होगा।
2. यदि फर्म A उत्पादन बढ़ाती है और फर्म B उत्पादन सीमित करती है, तो फर्म A को £3,000 का लाभ होगा और फर्म B को £500 का लाभ होगा।
3. यदि फर्म B उत्पादन बढ़ाती है और फर्म A उत्पादन सीमित करती है, तो फर्म B को £3,000 का लाभ होगा और फर्म A को £500 का लाभ होगा।
4. यदि फर्म A और फर्म B दोनों उत्पादन को प्रतिबंधित करते हैं, तो उनमें से प्रत्येक को £2,000 का लाभ प्राप्त होगा।

यदि दोनों फर्म दूसरी फर्म की संतुलन रणनीतियों को जानते हैं, तो दूसरी फर्म की कार्रवाइयों की परवाह किए बिना, दोनों फर्मों के लिए प्रमुख रणनीति उत्पादन बढ़ाना है। नतीजतन, पथ 1 इष्टतम समाधान है, या नैश संतुलन है, जिसमें प्रत्येक फर्म £1,000 का लाभ प्राप्त करती है।

कैदी की दुविधा अल्पाधिकार में मिलीभगत से जुड़े संभावित लाभों पर भी प्रकाश डालती है। यदि दो फर्म उत्पादन को प्रतिबंधित करने के लिए सहयोग करती हैं, तो उनमें से प्रत्येक को £2,000 का लाभ प्राप्त होगा, जो मिलीभगत की अनुपस्थिति में प्राप्त नैश संतुलन से अधिक है।

उपभोक्ताओं की सुरक्षा के लिए, प्रतिस्पर्धा अधिनियम 1998 दो या अधिक व्यवसायों के बीच ऐसे समझौतों पर प्रतिबंध लगाता है, जिनका प्रभाव ब्रिटेन के भीतर प्रतिस्पर्धा को रोकने, प्रतिबंधित करने या विकृत करने का हो; प्रतिस्पर्धा और बाजार प्राधिकरण (सीएमए) एक गैर-मंत्रालयी विभाग है, जिसका कार्य उपभोक्ताओं के लाभ के लिए प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देना है।

मूल्य स्थिरता

अल्पाधिकार में फर्म मूल्य निर्धारक होती हैं। हालांकि, एक बार जब ये कीमतें तय हो जाती हैं, तो वे लागत और बाजार की स्थितियों में होने वाले बदलावों के प्रति काफी प्रतिरोधी होती हैं। फर्म नीचे की ओर झुकी हुई मांग वक्र के साथ काम करती हैं, जिसका अर्थ है कि जैसे-जैसे कीमतें गिरती हैं, मांग बढ़ती है। मांग की कीमत लोच मूल्य परिवर्तनों के लिए अन्य फर्मों की संभावित प्रतिक्रिया के आधार पर भिन्न होती है, जो अल्पाधिकार में फर्मों के बीच परस्पर निर्भरता को और अधिक प्रदर्शित करती है।

सिद्धांत यह बताता है कि अल्पाधिकार में काम करने वाली कंपनियों के पास अपनी कीमतों में भारी बदलाव करने के लिए बहुत कम प्रोत्साहन होता है।

यह माना जाता है कि प्रतिद्वंद्वी फर्म किसी एक फर्म द्वारा मूल्य वृद्धि का अनुसरण नहीं करेंगी, जिससे फर्म को बाजार हिस्सेदारी और राजस्व में कमी आएगी। इसके विपरीत, प्रतिद्वंद्वी फर्म मूल्य में कटौती करेंगी, जिससे मांग में किसी भी संभावित वृद्धि को सीमित किया जा सकेगा और राजस्व में गिरावट आएगी।

इस सिद्धांत को एक विकृत मांग वक्र का उपयोग करके सबसे अच्छी तरह से चित्रित किया गया है, जो दर्शाता है कि प्रचलित मूल्य (पी) के ऊपर मांग वक्र में एक विकृति है₁) P के ऊपर वाला खंड₁ अधिक लोचदार है, जबकि P के नीचे का खंड₁ अधिक अलोचदार है। राजस्व को संतुलन मूल्य और मात्रा के नीचे के क्षेत्र द्वारा दर्शाया जाता है।

• मूल्य वृद्धि का प्रभाव: यदि कोई फर्म अपनी कीमत P से बढ़ाती है₁ पी के लिए₂, संतुलन बिंदु A से बिंदु B की ओर चला जाता है, जिससे मांग में Q से गिरावट आती है₁ प्र. को₂ और उसके बाद राजस्व में गिरावट आई। ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि प्रतिस्पर्धियों ने अपनी कीमत P पर बनाए रखी₁जिससे प्रतिस्पर्धात्मकता में कमी आएगी।
• मूल्य में कमी का प्रभाव: यदि कोई फर्म अपनी कीमत P से कम करती है₁ पी के लिए₃, संतुलन A से C की ओर चला जाता है, जिससे Q से मांग में मामूली वृद्धि होती है₁ प्र. को₃ लेकिन राजस्व में गिरावट आई है। ऐसा इसलिए हुआ है क्योंकि प्रतिद्वंद्वी कंपनियों ने कीमतों में कटौती की है, जिससे कंपनी के लिए कीमतें कम करके बाजार हिस्सेदारी बढ़ाने की गुंजाइश सीमित हो गई है।

गैर-मूल्य प्रतियोगिता

मूल्य युद्ध से बचने के लिए, गैर-मूल्य प्रतिस्पर्धा फर्मों के लिए प्रतिद्वंद्वियों पर बढ़त हासिल करने की कुंजी है। गैर-मूल्य प्रतिस्पर्धा फर्मों को प्रतिस्पर्धा में आगे बढ़ने में मदद करती है। प्रतियोगितात्मक बुद्धि कंपनियों के लिए अपने प्रतिद्वंद्वियों को समझना महत्वपूर्ण है।

कंपनियां प्रतिस्पर्धियों से खुद को अलग दिखाने के लिए विज्ञापन, ब्रांडिंग और विपणन अभियानों में भारी निवेश करती हैं।

ग्राहक निष्ठा और सेवा की गुणवत्ता भी विभेदन के प्रमुख बिंदु हैं।

उपरोक्त ग्राफ यू.के. के उन उद्योगों को दर्शाता है जिनकी विपणन लागत सबसे अधिक है। कंप्यूटर गेम प्रकाशन, वीडियो डाउनलोडिंग और स्ट्रीमिंग सेवाएं और वीडियो गेम सभी उद्योगों को अल्पाधिकार माना जाता है, जो अल्पाधिकार में काम करने वाली फर्मों के लिए गैर-मूल्य प्रतिस्पर्धा के महत्व को दर्शाता है।

अल्पाधिकार के उदाहरण

का प्रयोग आईबीआईएसवर्ल्ड की रिपोर्टनिम्नलिखित लक्षणों की जांच करके संभावित अल्पाधिकारों की आसानी से पहचान की जा सकती है:

• बाजार हिस्सेदारी एकाग्रता: 40% से अधिक चार-फर्म सांद्रता अनुपात अल्पाधिकार प्रतिस्पर्धा को इंगित करता है।
• प्रवेश में बाधाएं: प्रवेश में उच्च बाधाएं फर्मों को उद्योग पर महत्वपूर्ण नियंत्रण बनाए रखने में सक्षम बनाती हैं।
• प्रतिस्पर्धा का आधार: अल्पाधिकार की विशेषता उच्च स्तर की गैर-मूल्य प्रतिस्पर्धा है।
• लागत संरचना मानक: अल्पाधिकार वाली कंपनियां आमतौर पर राजस्व का एक महत्वपूर्ण हिस्सा विपणन व्यय के लिए समर्पित करती हैं।

नीचे IBISWorld के उद्योग रिपोर्टों के संग्रह से अल्पाधिकार के कुछ उदाहरण दिए गए हैं:

यूके में सुपरमार्केट

यूके में सुपरमार्केट अल्पाधिकार का एक स्पष्ट उदाहरण है। उद्योग में कुछ बड़ी कंपनियों का वर्चस्व है, जिनमें से शीर्ष चार खिलाड़ी - टेस्को, सेन्सबरी, असदा और मॉरिसन - 54.4-2022 में उद्योग के राजस्व का 23% हिस्सा होने की उम्मीद है। दीर्घकालिक ऊपर की ओर रुझान को उलटते हुए, पिछले दशक में एल्डी और लिडल जैसे कम लागत वाले सुपरमार्केट के उभरने से उद्योग की बाजार हिस्सेदारी एकाग्रता खतरे में आ गई है। फिर भी, प्रवेश के लिए बाधाएँ अधिक हैं, सबसे खास तौर पर पूंजी आवश्यकताओं के रूप में।

सुपरमार्केट द्वारा प्रदर्शित एक प्रमुख ओलिगोपोलिस्टिक विशेषता फर्मों के बीच रणनीतिक अंतरनिर्भरता है। मूल्य स्थिरता का अर्थ है कि गैर-मूल्य प्रतिस्पर्धा विभेदीकरण का मुख्य रूप है। इसने उद्योग के भीतर नवाचार को बढ़ावा दिया है, जिसमें जस्ट वॉक आउट तकनीक शीर्ष चार खिलाड़ियों के बीच अपनाने के शुरुआती चरणों में है।

निवेश संबंधी निर्णय लेते समय सुपरमार्केट के लिए प्रतिद्वंद्वियों की अपेक्षित प्रतिक्रिया एक महत्वपूर्ण विचारणीय बिन्दु है। जो फर्म पहले कदम उठाती है, वह संभावित राजस्व में बढ़त के बदले में निवेश से जुड़े जोखिम का बोझ उठाती है, जबकि अन्य फर्म रणनीति की सफलता का निरीक्षण करने में सक्षम होती हैं, इससे पहले कि वे इसे स्वयं शुरू करें या नहीं।

हालांकि सुपरमार्केट राजस्व पर पड़ने वाले प्रतिकूल प्रभाव के कारण कीमतों में बदलाव करने में अनिच्छुक हैं, लेकिन हाल के वर्षों में उन्हें कीमतें कम करने के लिए बाध्य होना पड़ा है, क्योंकि चार बड़ी कंपनियों और कम लागत वाली प्रतिस्पर्धियों के बीच मूल्य युद्ध छिड़ गया है।

हाल ही में, असदा और मॉरिसन ने रोजमर्रा की वस्तुओं की कीमत पर एक-दूसरे को कम कीमत पर बेचने का प्रयास किया है। इस बीच, टेस्को और सेन्सबरी ने सैकड़ों लोकप्रिय वस्तुओं पर कम कीमत वाली प्रतिस्पर्धी एल्डी के साथ कीमत मिलाने की प्रतिबद्धता जताई है। इस तरह की गतिविधि अल्पाधिकार प्रतिस्पर्धा का उदाहरण है, जिसमें पिछले पांच वर्षों में कीमतों में कटौती से राजस्व में कमी आई है।

ब्रिटेन में बैंक

ऊँची गली बैंकों मुट्ठी भर घरेलू नामों का वर्चस्व है, और उद्योग में अल्पाधिकार की प्रमुख विशेषताएं प्रदर्शित होती हैं। यूके फाइनेंस के आंकड़ों के अनुसार, 2020 में, यूके के छह सबसे बड़े ऋणदाताओं - लॉयड्स बैंकिंग ग्रुप, बिल्डिंग सोसाइटी नेशनवाइड, नेटवेस्ट ग्रुप, सेंटेंडर यूके, बार्कलेज और एचएसबीसी - ने कुल सकल उधार का 71.2% हिस्सा लिया।

वित्तीय संकट के बाद, वित्तीय आचरण प्राधिकरण ने बैंकिंग क्षेत्र के भीतर विनियमन को कड़ा कर दिया है, जिसमें 2014-15 में तनाव-परीक्षण शुरू किया गया है ताकि प्रतिकूल आर्थिक परिस्थितियों से निपटने के लिए बैंक की क्षमता का पता लगाया जा सके। इस तरह के विनियमन ने उद्योग में प्रवेश करने की बाधाओं को बढ़ा दिया है, जिससे सबसे बड़े उधारदाताओं के प्रभुत्व को बनाए रखने में मदद मिली है।

इस प्रभुत्व ने हाल के वर्षों में CMA द्वारा कई जांचों को प्रेरित किया है, जिसके परिणामस्वरूप संकेन्द्रण को कम करने और प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने के प्रयास हुए हैं, जिनमें 2013 में सात दिवसीय स्विचिंग सेवा का शुभारंभ भी शामिल है।

हालाँकि, गारंटी की शुरूआत के बाद से स्विचिंग दरें प्रति वर्ष 2% के आसपास बनी हुई हैं। हालाँकि, रेवोलट और स्टार्लिंग जैसे डिजिटल चैलेंजर बैंकों ने बाजार में कुछ पैठ बनाई है, लेकिन प्रमुख बैंकों द्वारा पेश किए जाने वाले समान उत्पाद और प्रोत्साहन छोटे ऑपरेटरों के लिए सफलता की राह में महत्वपूर्ण बाधाएँ बनाए रखते हैं।

ब्रिटेन में शीतल पेय उत्पादन

RSI शीतल पेय उत्पादन उद्योग दो सर्वमान्य ब्रांडों के बीच वैश्विक लड़ाई का हिस्सा है: कोका-कोला और पेप्सी। ये ब्रांड कोका कोला यूरोपैसिफिक पार्टनर्स ग्रेट ब्रिटेन और ब्रिटविक के पास मौजूद विनिर्माण लाइसेंस के माध्यम से यूनाइटेड किंगडम में मौजूद हैं। इन फर्मों का प्रभुत्व 56.4-2022 में 23% के शीर्ष चार फर्म सांद्रता अनुपात में योगदान देता है।

अन्य अल्पाधिकार उद्योगों की तुलना में प्रवेश की बाधाएँ कम हैं, क्योंकि उपभोक्ताओं की बदलती रुचियाँ नई फर्मों के लिए बाज़ार में प्रवेश करने के अवसर प्रस्तुत करती हैं। हालाँकि, सफलता की बाधाएँ अधिक हैं, क्योंकि बड़ी मौजूदा फर्मों द्वारा आयोजित पैमाने की अर्थव्यवस्थाएँ छोटी प्रतिद्वंद्वियों को बाज़ार में हिस्सेदारी के लिए प्रतिस्पर्धा करने से रोकती हैं।

सबसे बड़े ब्रांडों, विशेषकर कोका-कोला और पेप्सी के बीच महत्वपूर्ण अंतरनिर्भरता है, तथा मूल्य परिवर्तन से जुड़े लाभ, प्रतिद्वंद्वी कंपनी की प्रतिक्रिया से समाप्त हो जाने की संभावना है।

चूँकि मूल्य परिवर्तन अक्सर लाभ को अधिकतम करने के लिए एक कुंद उपकरण साबित होते हैं, इसलिए उद्योग में गैर-मूल्य प्रतिस्पर्धा का उच्च स्तर होता है। कोका-कोला और पेप्सी इतिहास की सबसे बदनाम मार्केटिंग लड़ाइयों में से एक में फंस गए हैं, जिसमें कोई भी ब्रांड अपने प्रतिद्वंद्वी को बिना जवाब में समान कार्रवाई किए प्रमुख मार्केटिंग अभियान शुरू करने की अनुमति नहीं देगा। प्रतिद्वंद्विता इतनी तीव्र हो गई है कि इसे 'कोला युद्ध' का नाम दिया गया है, जिसमें तुलनात्मक विज्ञापन, उत्पाद प्लेसमेंट और प्रमुख प्रायोजन सौदों सहित आक्रामक मार्केटिंग रणनीतियाँ अपनाई गई हैं।

अल्पाधिकार के पक्ष और विपक्ष

जैसा कि ऊपर दिए गए उदाहरणों से पता चलता है, कई प्रमुख उद्योगों में अल्पाधिकार प्रतिस्पर्धा मौजूद है और इसका यू.के. के उपभोक्ताओं पर काफी प्रभाव पड़ता है। परिणामस्वरूप, यह सिद्धांत कि मूल्य-निर्धारण करने वाली कुछ फर्मों के बीच अत्यधिक संकेन्द्रण से सामान्य से अधिक लाभ होता है, नीति-निर्माताओं के लिए एक महत्वपूर्ण चिंता का विषय है। ऑडिटिंग में बिग फोर अल्पाधिकार सहित उद्योगों की समीक्षा से आम तौर पर अधिक सरकारी निगरानी होती है।

ऊर्जा आपूर्ति केस स्टडी

सरकारी हस्तक्षेप का शायद सबसे चर्चित हालिया उदाहरण है गैस और बिजली आपूर्तिकर्ता बाजार, जिसमें ऑफगेम ने प्रभावी रूप से छह बड़े आपूर्तिकर्ताओं के लंबे समय से चले आ रहे प्रभुत्व को समाप्त कर दिया। बेहतर सौदे की तलाश में उपभोक्ताओं को बिजली आपूर्तिकर्ता बदलने के लिए प्रोत्साहित करके, ऑफगेम ने स्वतंत्र ऊर्जा ब्रांडों के प्रवेश को प्रोत्साहित किया, जिससे बिग सिक्स का प्रभुत्व 92 में 2014% से घटकर 70 में 2019% हो गया। जनवरी 2020 में एसएसई की घरेलू ग्राहक बुक को ओवीओ एनर्जी को बेचने से बिग सिक्स की कुलीन शक्ति का प्रभावी रूप से अंत हो गया।

ऊर्जा मूल्य सीमा लागू होने से उपभोक्ताओं के लिए ऊर्जा की कीमतें और अधिक प्रतिस्पर्धी हो गईं। वर्तमान ऊर्जा संकट बाजार में अत्यधिक संकेन्द्रण को कम करने के लिए ऑफगेम के दृष्टिकोण में महत्वपूर्ण कमजोरियों को उजागर किया है, जिसमें कई स्वतंत्र ऊर्जा आपूर्तिकर्ता अस्थिर थोक मूल्यों से निपटने में असमर्थ हैं। इसके कारण लाखों ग्राहक सबसे बड़े आपूर्तिकर्ताओं के पास वापस चले गए हैं, जिससे इन फर्मों द्वारा पहले से ही बाजार की शक्ति को फिर से बहाल करने की धमकी दी गई है। यह अल्पाधिकार को तोड़ने से जुड़ी कठिनाइयों का उदाहरण है।

इसके विपरीत, सुपरमार्केट उद्योग यह साबित करता है कि सरकार के महत्वपूर्ण हस्तक्षेप की आवश्यकता के बिना भी अल्पाधिकार में कीमतें प्रतिस्पर्धी हो सकती हैं। ऐसा कहा जा रहा है कि, सरकारी निगरानी के अभाव में फर्मों के लिए अधिक लाभ की तलाश में मिलीभगत करने का प्रोत्साहन प्रबल होने की संभावना है।

यह सुनिश्चित करना भी महत्वपूर्ण है कि अल्पाधिकार वाली फर्मों के बीच समेकन गतिविधि से प्रतिस्पर्धा में और कमी न आए, यही चिंता थी जिसके कारण CMA ने 2019 में सेन्सबरी और असदा के बीच प्रस्तावित विलय को अवरुद्ध कर दिया था।

कुल मिलाकर, अल्पाधिकार के गठन से अंतिम उपभोक्ता की कीमत पर विक्रेता या उत्पादक को लाभ होने की संभावना हमेशा बनी रहती है।

हालाँकि, गैर-मूल्य प्रतिस्पर्धा अल्पाधिकार में एक महत्वपूर्ण कारक है, लेकिन नवाचार सीमित संख्या में फर्मों की शोध और विकास गतिविधियों तक सीमित है, जिसमें प्रवेश के लिए उच्च अवरोध बाजार में नए विचारों को पेश करने से रोकते हैं। मूल्य प्रतिस्पर्धा की कमी के अलावा, यह अल्पाधिकार प्रतिस्पर्धा की बात आने पर सरकारी हस्तक्षेप के लिए मुख्य तर्कों में से एक है।

स्रोत द्वारा इबिसवर्ल्ड

अस्वीकरण: ऊपर दी गई जानकारी अलीबाबा डॉट कॉम से स्वतंत्र रूप से इबिसवर्ल्ड द्वारा प्रदान की गई है। अलीबाबा डॉट कॉम विक्रेता और उत्पादों की गुणवत्ता और विश्वसनीयता के बारे में कोई प्रतिनिधित्व और वारंटी नहीं देता है।