L’American Apparel and Footwear Association (AAFA) ha dichiarato in un’audizione del rappresentante commerciale degli Stati Uniti (USTR) sulla resilienza della catena di approvvigionamento che sono necessari più accordi di libero scambio insieme all’eliminazione del lavoro carcerario, mentre il Consiglio nazionale delle organizzazioni tessili (NCTO) si è concentrato sulla impatto del de minimis.
Il vicepresidente senior dell'AAFA, Nate Herman, ha dichiarato all'udienza che 3.2 milioni di posti di lavoro negli Stati Uniti dipendono dall'industria dell'abbigliamento e dipendono anche dall'accesso a clienti stranieri e alle catene di fornitura globali per la loro esistenza.
Ha aggiunto che le catene di approvvigionamento resilienti si basano su certezza, chiarezza e flessibilità, ma ha sostenuto che i segnali provenienti da Washington suggeriscono un desiderio di diversificarsi dalla Cina senza negoziare nuovi accordi di libero scambio (ALS).
“Abbiamo visto pochi sforzi da parte dell’amministrazione o del congresso per rinnovare i programmi commerciali in scadenza o aggiornare gli accordi commerciali esistenti per renderli più resilienti”, ha continuato Herman.
Nel frattempo, il presidente e amministratore delegato dell’NCTO Kim Glas ha esortato gli Stati Uniti a essere più deliberati nello sviluppo di politiche commerciali e di investimento che sostengano la crescita e la resilienza della catena di approvvigionamento tessile nazionale e contrastino il cosiddetto predominio delle merci cinesi attraverso presunte pratiche commerciali illegali.
Lei ritiene che ci siano otto modi in cui il governo degli Stati Uniti può contribuire a fermare i danni arrecati al lato interno dell’industria tessile e dell’abbigliamento:
- Chiudere immediatamente la scappatoia tariffaria de minimis.
- Incrementare e pubblicizzare drasticamente le attività di controllo doganale e di sanzioni commerciali.
- Preservare e tutelare le regole d'origine del filato.
- Rifiutare le proposte per espandere la copertura dei prodotti del Sistema di preferenze generalizzate al tessile o all'abbigliamento.
- Approvare immediatamente la legge sulle tariffe varie.
- Aumentare le sanzioni della Sezione 301 sulle importazioni di prodotti tessili e di abbigliamento.
- Attuare pienamente il Make PPE in America Act ed espandere le opportunità di approvvigionamento.
- Potenziare gli incentivi fiscali per sostenere la produzione nazionale e regionale.
Glas suggerisce che, nonostante l’industria tessile nazionale sia parte integrante della base industriale militare e sanitaria pubblica, le pratiche commerciali predatorie straniere incontrollate, la mancanza di un’efficace applicazione delle dogane e proposte di politica commerciale sbagliate stanno creando dinamiche di mercato instabili e insostenibili.
Nella sua testimonianza, Glas ha affermato: “La confluenza di questi fattori sta minacciando il futuro della produzione tessile nazionale, nonché la catena di coproduzione tessile e di abbigliamento tra gli Stati Uniti e i nostri partner dell’accordo di libero scambio (ALS) dell’emisfero occidentale, responsabili di 40 miliardi di dollari in due annualità. commercio a senso unico.
Ha inoltre spiegato che 14 fabbriche tessili statunitensi sono state chiuse definitivamente negli ultimi mesi e che circa 100,000 posti di lavoro sono stati persi negli Stati Uniti e nell’emisfero più ampio.
Herman dell'AAFA ha difeso la necessità di input esteri nella catena di fornitura dell'abbigliamento e ha affermato: “Accordi di successo e programmi affidabili sono elementi fondamentali per catene di fornitura resilienti, catene di fornitura che non dipendono dalla Cina. Inoltre, gli accordi sui beni e i programmi affidabili rafforzano i valori americani sull’ambiente e sul lavoro”.
Herman ha inoltre voluto sottolineare la rigidità della regola del filato avanti che limita gli investimenti nell'abbigliamento e, di conseguenza, la domanda di abbigliamento e gli investimenti tessili: "Con questo circolo vizioso e senza flessibilità, la dimensione della torta non cresce mai e le catene di approvvigionamento non ottengono di più. resiliente."
Ha continuato: “Le regole di origine negli accordi di libero scambio e nei programmi commerciali mirano a preservare i benefici del commercio esente da dazi per i beneficiari. Tuttavia, norme restrittive sull’origine, intese a “chiudere la porta di servizio” alla Cina, possono imporre ostacoli e oneri amministrativi sostanziali”.
D’altra parte, l’NCTO ha affermato che la Cina e altri paesi asiatici competono “appropriandosi di input tessili sovvenzionati dalla Cina, compresi quelli realizzati dal lavoro degli schiavi nello Xinjiang, dove si sostiene venga prodotto il 20% del cotone globale e dove materiali sintetici come il rayon sono stati legati al produzione di lavoro forzato”.
Glas ha sostenuto che colmare la scappatoia de minimis è l’azione più importante che il Congresso americano e l’amministrazione Biden possono intraprendere per contrastare le pratiche commerciali illegali. Ha dichiarato: “Questa scappatoia nel diritto commerciale statunitense consente a quattro milioni di pacchi al giorno di entrare negli Stati Uniti senza dazi doganali e in gran parte senza essere controllati”.
L’AAFA ha ammesso che il concetto di catene di approvvigionamento resilienti è spesso un codice per cercare di creare più produzione negli Stati Uniti e ha sottolineato che è un obiettivo che sostiene “con tutto il cuore”.
Tuttavia, Herman si è affrettato ad aggiungere: “La più grande minaccia per la produzione statunitense nel nostro settore – più grande di tutte le altre messe insieme – deriva dalla dipendenza del governo americano dal lavoro forzato, dalle industrie carcerarie federali, altrimenti note come Unicor o FPI, che pagano Prigionieri statunitensi solo 1.10 dollari l’ora”.
Ha spiegato che secondo la legge statunitense, l’FPI riceve preferenze significative che essenzialmente conferiscono all’FPI il primo diritto di rifiuto sui contratti governativi statunitensi, inclusa la possibilità di vincere contratti accantonati per piccole imprese di proprietà di minoranze e donne.
Ha inoltre affermato che i dollari dei contribuenti statunitensi sono stati utilizzati per promuovere l’FPI presso gli investitori stranieri come “il meglio della produzione americana senza costi” nell’ambito del programma Select USA, che sta “derubando” i produttori statunitensi di abbigliamento e calzature di contratti fondamentali per mantenere ed espandere il mercato. forza lavoro statunitense.
Herman ha anche affermato che il governo degli Stati Uniti sta promuovendo attivamente un'entità che viola almeno quattro ma addirittura sette degli 11 indicatori del lavoro forzato dell'Organizzazione Internazionale del Lavoro.
Ha concluso: “Questi sono gli stessi indicatori che le dogane statunitensi e la protezione delle frontiere utilizzano per far rispettare lo statuto statunitense sul lavoro forzato e l’UFLPA contro le importazioni statunitensi di prodotti realizzati con lavoro forzato straniero o lavoro carcerario”.
Nel 2023, il presidente dell'AAFA Steve Lamar ha parlato esclusivamente a Just Style della scappatoia del "Made in America" che assegna appalti alle carceri statunitensi.
Fonte da Solo stile
Dichiarazione di non responsabilità: le informazioni sopra indicate sono fornite da just-style.com indipendentemente da Chovm.com. Chovm.com non rilascia alcuna dichiarazione o garanzia in merito alla qualità e all'affidabilità del venditore e dei prodotti.
