Home » 製品調達 » 家電 » Pixel 9 Pro XL と iPhone 15 Pro Max のカメラ対決: どちらがより良い写真を撮影できるか?
Pixel 9 Pro XL 対 iPhone 15 Pro Max

Pixel 9 Pro XL と iPhone 15 Pro Max のカメラ対決: どちらがより良い写真を撮影できるか?

Google Pixel 9 Pro XLとAppleのiPhone 15 Pro Maxは、どちらも先進的なカメラ技術を搭載した今年のトップクラスのスマートフォンXNUMX機種です。新しいAI機能とアップグレードされたセンサーにより、どちらのスマートフォンも並外れた写真撮影体験を約束します。その性能を比較するため、CNETのAndrew Laxonはエディンバラ周辺のさまざまな場所でテストを行い、何百枚もの写真を撮影して、どちらの主力デバイスがより良い写真を撮れるかを判断しました。

屋外での写真撮影: 明るい光と影

明るい屋外環境では、Pixel 9 Pro XL と iPhone 15 Pro Max はどちらも優れた画像を提供します。Pixel 9 Pro XL は、iPhone の 50 メガピクセル センサーと比較して、48 メガピクセルのメイン カメラでわずかに高い解像度を提供します。ただし、Apple のソフトウェア処理は鮮やかで自然な画像を生成することで知られており、多くの場合、Apple が優位に立っています。

屋外ピクセル
ピクセル9プロXL
画像クレジット: Andrew Lanxon/CNET
屋外用iPhone
iPhone 15 Pro Max
画像クレジット: Andrew Lanxon/CNET

たとえば、明るい日光の下で撮影した場合、iPhone 15 Pro Max はより自然な影でより暖かい色バランスを実現します。対照的に、Pixel 9 Pro XL は若干落ち着いた色調に見えますが、どちらのスマートフォンも素晴らしいディテールを捉えています。

iPhone は暗いところでもより良い写真を撮影します。一方、Pixel の写真は少し暗めです。iPhone の写真は明るい部分と暗い部分のディテールがより鮮明です。つまり、iPhone は暗いところでの写真撮影に向いています。明るいところで写真を撮影したい場合は、Pixel の写真の方が優れています。

クローズアップショット:花と細部

Pixel 9 Pro XL は、花の写真の背景をぼかします。iPhone はすべてに焦点を合わせます。Pixel の写真はより自然な色です。iPhone の写真はわずかに黄緑色です。つまり、iPhone は遠くから花の写真を撮るのに適しています。背景をぼかしたい場合は、Pixel の写真の方が適しています。

花のピクセル
ピクセル9プロXL
画像クレジット: Andrew Lanxon/CNET
花のiPhone
iPhone 15 Pro Max
画像クレジット: Andrew Lanxon/CNET

色の正確さが極めて重要なシーンでは、Pixel 9 Pro XL ではマゼンタの変化がより顕著に表れますが、iPhone ではレンガや建築要素などの細部のコントラストが優れ、バランスの取れた色調が維持されます。

望遠ズームの比較: 遠距離での鮮明さ (Pixel 対 iPhone)

どちらのスマートフォンも 5 倍光学ズーム機能を備えているため、デジタル クロッピングによる画質の低下なく鮮明な画像を撮影できます。Pixel 9 Pro XL には、より高解像度の望遠センサーが搭載されており、遠くのショットでもより詳細な画像が得られます。

ズームピクセル
ピクセル9プロXL
画像クレジット: Andrew Lanxon/CNET
ズームiPhone
iPhone 15 Pro Max
画像クレジット: Andrew Lanxon/CNET

比較ショットでは、iPhone 15 Pro Max の方が露出とコントラストが優れていますが、細かいディテールでは Pixel の方が優れています。テクスチャを拡大すると、iPhone の画像は過度にシャープに見えることがありますが、Pixel はより自然な外観を保っています。ただし、状況によっては、Pixel の画像は iPhone のよりリアルなレンダリングに比べて人工的に明るく見えることがあります。

ナイトモード: 低照度でのパフォーマンス

低照度での撮影に関しては、iPhone 15 Pro Max は Pixel 9 Pro XL よりも全体的に優れています。夜間では、iPhone はすべての領域でより優れたディテールを捉え、画像の暗い部分でも質感と鮮明さを維持します。Pixel のノイズ低減アルゴリズムは、過度に滑らかになり、重要なディテールが失われる場合があり、特に空では画像にノイズが多く表示されることがよくあります。

夜のピクセル
ピクセル9プロXL
画像クレジット: Andrew Lanxon/CNET
夜のiPhone
iPhone 15 Pro Max
画像クレジット: Andrew Lanxon/CNET

超広角の夜間撮影では、どちらのスマートフォンも同じようなパフォーマンスを発揮します。しかし、鮮明さでは iPhone がわずかに優位です。5 倍ズームのシーンでは、iPhone はノイズが少なく、より鮮明な画像を生成します。それでも、Pixel が驚くほど良い結果を出す場合もあります。

パノラマ、自撮り、マクロ撮影(Pixel 対 iPhone)

iPhone 15 Pro Max の方がパノラマ写真がきれいに撮れます。写真の幅が広く、色彩も優れています。Pixel の写真の方が少し鮮明ですが、全体的に iPhone の写真の方が見栄えが良いです。これは、iPhone のカメラの方が広いシーンの撮影に優れているためです。Pixel のカメラは小さなものの撮影に優れています。

パノラマピクセル
ピクセル9プロXL
画像クレジット: Andrew Lanxon/CNET
パノラマiPhone
iPhone 15 Pro Max
画像クレジット: Andrew Lanxon/CNET

Pixel 9 Pro XL のフロントカメラは、iPhone 15 Pro Max よりも優れています。しかし、iPhone の方がセルフィーの撮影では優れています。Pixel の写真は滑らかですが、鮮明さは劣ります。これは、Pixel がノイズ低減を使用して写真をより良く見せるためですが、これにより写真の鮮明さも劣ります。iPhone の写真は、ノイズ低減をそれほど使用しないため、より鮮明です。

セルフィーピクセル
ピクセル9プロXL
画像クレジット: Andrew Lanxon/CNET
セルフィー iPhone
iPhone 15 Pro Max
画像クレジット: Andrew Lanxon/CNET

iPhone 15 Pro Max は、近くで撮った写真の方がきれいです。Pixel の写真は偽物のように見えることがあります。iPhone の写真の方が鮮明で、色もきれいです。つまり、小さなものの写真を撮るには iPhone の方が適しています。Pixel は優れたカメラですが、マクロ撮影では iPhone ほど優れていません。

マクロピクセル
ピクセル9プロXL
画像クレジット: Andrew Lanxon/CNET
マクロ iPhone
iPhone 15 Pro Max
画像クレジット: Andrew Lanxon/CNET

RAW 画像キャプチャ: プロ品質と編集 (Pixel と iPhone)

iPhone 15 Pro Max には、非常に優れた写真を撮る ProRaw という機能があります。これらの写真は編集に適しています。品質を損なうことなく、影、ハイライト、色を変更できます。つまり、iPhone 15 Pro Max はプロの写真家や写真を編集したいユーザーにとって良い選択肢です。Pixel 9 Pro XL も優れた写真を撮りますが、iPhone 15 Pro Max と同じレベルの RAW 画像品質はありません。

未処理のピクセル
ピクセル9プロXL
画像クレジット: Andrew Lanxon/CNET
生のiPhone
iPhone 15 Pro Max
画像クレジット: Andrew Lanxon/CNET

Pixel 9 Pro XL の RAW 画像キャプチャは以前のモデルよりも改善されていますが、それでも iPhone には遅れをとっています。Pixel の RAW ファイルはぼやけて見えることがあり、使用可能な品質を実現するには大幅なシャープ化が必要になるため、プロの使用には適していません。

結論: 最高のカメラ付き携帯電話を選ぶ (Pixel 対 iPhone)

Pixel 9 Pro XL と iPhone 15 Pro Max はどちらも優れたカメラです。Pixel は明るい場所や 5 倍ズームで優れた写真を撮影できます。自撮りもうまく撮れ、自然な色です。iPhone 15 Pro Max は暗い場所やクローズアップで優れた写真を撮影できます。RAW 画像が優れており、プロに適しています。あなたにとって最適なスマートフォンは、何を必要としているかによって異なります。iPhone 15 Pro Max はすべての人に適しています。Pixel 9 Pro XL は詳細な写真を撮りたい人に適しています。

了承

この比較と分析は、CNET の Andrew Laxon 氏によって実施されました。同氏は、元のコンテンツを提供し、この記事で紹介されているすべての比較写真を撮影しました。

ギズチナの免責事項: 私たちが話題にしている製品の一部の企業から報酬を得ている場合もありますが、私たちの記事やレビューは常に私たちの正直な意見です。詳細については、編集ガイドラインを確認し、アフィリエイト リンクの使用方法をご覧ください。

ソースから ギズキナ

免責事項: 上記の情報は、Chovm.com とは独立して gizchina.com によって提供されています。Chovm.com は、販売者および製品の品質と信頼性について一切の表明および保証を行いません。Chovm.com は、コンテンツの著作権に関する違反に対する一切の責任を明示的に否認します。

コメント

あなたのメールアドレスは公開されません。 必須フィールドは、マークされています *

上へスクロール