Menjelang pengenalan langkah-langkah dasar EU Ecodesign dan Energy Label untuk produk solar PV, SolarPower Europe membawakan beberapa renungan mengenai topik itu, menambah cerapan kepada perbincangan industri yang sedang berjalan.
Bagi mereka yang mengetahui, langkah dasar EU Ecodesign dan Label Tenaga yang akan datang untuk produk PV solar adalah beberapa bahagian perundangan yang paling dinanti-nantikan dalam kerja-kerja itu. Ini adalah keperluan teknikal dan maklumat yang menetapkan piawaian minimum untuk pekeliling, prestasi tenaga dan kemampanan alam sekitar untuk produk yang diletakkan ke pasaran Eropah.
Pada 2021, peraturan Ecodesign menjimatkan perbelanjaan tenaga pengguna Eropah sebanyak €120 bilion ($129.5 bilion) dan membawa kepada penggunaan tenaga tahunan 10% lebih rendah. Peraturan reka bentuk eko digunakan untuk lebih daripada 30 kumpulan produk, dengan Pelabelan Tenaga digunakan pada kebanyakan kumpulan produk tersebut. Sehingga kini, produk solar photovoltaic tidak mempunyai kategori produk mereka sendiri – tetapi itu semua akan berubah. Terdapat banyak spekulasi dan kebimbangan mengenai rupa keperluan Ecodesign dan Label Tenaga terakhir untuk produk PV, jadi adalah berguna untuk mengambil langkah ke belakang, menyemak proses dan memecahkan beberapa tema berulang dalam wacana industri.
Suruhanjaya Eropah telah mengedarkan draf PV Ecodesign dan langkah Label Tenaga pada Jun 2022, mencadangkan keperluan mengenai jejak karbon terbenam maksimum, keperluan kualiti dan kebolehpercayaan minimum, pendedahan kandungan bahan dan aspek pekeliling lain untuk modul PV dan penyongsang. Pada Mac 2023, kemas kini draf kaedah pengiraan jejak karbon telah diedarkan dalam kalangan pihak berkepentingan.
Dengan draf ini, industri mempunyai beberapa kebimbangan yang adil, beberapa daripadanya telah menjadi subjek perbincangan baru-baru ini. Satu aspek utama ialah metodologi perakaunan jejak karbon, yang perlu ditetapkan dengan cara yang menghalang sebarang kemungkinan pelaporan yang salah. Pilihan unit fungsi jejak karbon - sama ada mengambil kira kapasiti papan nama modul (kW), atau sebaliknya elektrik PV yang dihasilkan sepanjang hayat modul (kWj) - telah mencetuskan beberapa perdebatan. Kebimbangannya ialah penggunaan parameter yang tidak betul yang diperlukan untuk menukar jejak karbon yang dinyatakan dalam kWp ke dalam format kWh, yang merupakan unit berfungsi di bawah metodologi Suruhanjaya Eropah semasa, boleh membuka peluang penipuan. Parameter ini ialah output kuasa modul, kadar degradasi modul, sinaran suria dan jangka hayat modul, pada asasnya faktor yang membolehkan untuk mengira hasil tenaga sepanjang hayat daripada kapasiti papan nama modul.
Walau bagaimanapun, apabila dilihat lebih dekat, risiko itu adalah sangat minimum kerana parameter ini sama ada tetap, atau berdasarkan nilai objektif: output kuasa ditentukan di bawah keadaan ujian standard; kadar degradasi dan sinaran suria akan menjadi nilai tetap; seumur hidup modul adalah sama ada nilai tetap atau berdasarkan tuntutan produk, dengan syarat syarat jaminan minimum dikenakan. Industri boleh berasa terjamin – jika metodologi berjalan di jalan ini, seperti yang kami jangkakan Suruhanjaya Eropah akan melakukannya, dan selagi nilai tetap wajar, hampir tidak ada ruang untuk sebarang pelaporan yang salah menggunakan unit fungsi kWj.
Satu lagi perkara perbincangan ialah penggunaan sijil hijau dalam perakaunan elektrik pengeluar. Sudah tentu, apabila sektor pembelian boleh diperbaharui korporat berkembang pesat, peranan sijil hijau yang boleh dipercayai semakin penting. Draf 2023 telah pun terlibat dengan cabaran ini, menetapkan kriteria kebolehpercayaan minimum untuk digunakan untuk membezakan antara sijil hijau yang boleh dipercayai dan tidak boleh dipercayai. Kami juga difahamkan Suruhanjaya akan terus mengusahakan topik tersebut malah merancang untuk menetapkan kriteria yang lebih ketat mengehadkan lagi penggunaan sijil hijau, menyelaraskan metodologi dengan sektor lain yang menjalani proses yang sama – contohnya sektor bateri. Suruhanjaya Eropah telah memberi isyarat beberapa kali bahawa ia tidak akan menerima skim pensijilan hijau negara ketiga secara membuta tuli tanpa kebolehpercayaan yang ditunjukkan dengan jelas.
Adalah penting untuk memastikan sijil hijau yang kami gunakan boleh dipercayai. Adalah penting juga untuk mengakui bahawa penggunaan langsung elektrik boleh diperbaharui, seperti melalui sistem PV penggunaan sendiri yang terletak di kilang pembuatan, jelas mengurangkan jejak karbon proses pembuatan – ini adalah amalan baik yang harus kita galakkan dan akui mengikut undang-undang. Dengan latar belakang ini, hanya menggunakan campuran tenaga nasional untuk menentukan jejak karbon sesuatu produk akan mencairkan kebutiran secara tidak perlu dan ketara.
Di luar kebimbangan umum tentang kandungan peraturan, terdapat juga cadangan yang tidak sesuai dengan asas undang-undang Ecodesign & Energy Label. Terdapat syor untuk menukar Label Tenaga kepada penunjuk karbon atau tenaga terbenam. Ini berpunca daripada salah tafsir biasa tentang peranan Label Tenaga, yang merupakan alat yang bertujuan untuk menggambarkan prestasi tenaga produk di mata pengguna akhir – dengan kata lain, berapa banyak penjanaan tenaga modul PV akan membantu mereka menghasilkan tenaga hijau dan menjimatkan bil elektrik. Ia akan selari dengan label yang anda boleh lihat pada peti sejuk anda, kecuali ia menunjukkan berapa banyak tenaga yang dihasilkan oleh modul PV, dan bukannya tenaga yang digunakan oleh peranti. Paling banyak, label karbon terbenam boleh disertakan sebagai penunjuk berasingan pada label tenaga tetapi tidak boleh mengubah fungsi asas label.
Cadangan lain seolah-olah membayangkan bahawa Ecodesign boleh menjadi pengganti kepada dasar industri solar yang EU sudah pasti gagal. Di SolarPower Europe, kami jelas bahawa piawaian akses pasaran berasaskan ESG, seperti Ecodesign atau perundangan kemampanan rantaian bekalan seperti Larangan Buruh Paksa, adalah iringan utama kepada dasar perindustrian yang teguh. Piawaian capaian pasaran membantu pengilang Eropah bersaing di padang yang sama rata dengan pemain global – mereka semua terikat dengan peraturan yang sama.
Kerana terdapat perkara utama: Ecodesign bukan mengenai dasar perindustrian; itu seperti cuba menggunakan kayu besbol untuk menyelesaikan kiub Rubik. Kita mesti mengelakkan halangan import berselindung yang berisiko memperlahankan pasaran solar, tetapi lebih penting lagi, terdapat penyelesaian yang lebih baik untuk menyokong pengeluar solar Eropah dalam krisis. Kami mendesak Kenderaan Tujuan Khas EU untuk membeli dan menjual semula saham 2023, dan menyeru Negara Anggota untuk mempertimbangkan jaminan negeri atau talian kredit kepada pengilang yang sakit. Dalam jangka panjang, dasar daya tahan di bawah program nasional dan Akta Industri Sifar Bersih mesti memainkan peranan penting, manakala Bank Pelaburan Eropah harus menyokong projek pembangunan pembuatan solar. EU juga harus tampil dengan Kemudahan Pengilangan Solar khusus, yang menghubungkan kepada Dana Inovasi atau Dana Kedaulatan.
Kami menjangkakan draf cadangan peraturan Ecodesign & Energy Label Solar PV seterusnya dalam beberapa minggu akan datang. Walaupun tempoh masa adalah dinamik, dan telah pun tertakluk kepada kelewatan, ini mungkin bermakna pakej itu boleh diluluskan secara rasmi dalam tahun semasa, dengan peraturan mula digunakan seawal 2025. Adalah penting untuk memastikan pemuktamadan yang tepat pada masanya dan tiada sebarang keraguan lagi untuk memastikan bahawa sektor solar Eropah bersedia untuk mengambil peranan penting dalam cabaran penyahkarbonan.
Pengarang: Raffaele Rossi
Raffaele Rossi ialah Ketua Perisikan Pasaran di SolarPower Europe dan telah menyelaraskan usaha Aliran Kerja Kelestarian Produk SolarPower Europe (dan pendahulunya) sejak 2019.
Pandangan dan pendapat yang dinyatakan dalam artikel ini adalah kepunyaan penulis sendiri, dan tidak semestinya mencerminkan pendapat yang dipegang oleh majalah pv.
Kandungan ini dilindungi oleh hak cipta dan tidak boleh digunakan semula. Jika anda ingin bekerjasama dengan kami dan ingin menggunakan semula beberapa kandungan kami, sila hubungi: editors@pv-magazine.com.
Sumber daripada majalah pv
Penafian: Maklumat yang dinyatakan di atas disediakan oleh pv-magazine.com secara bebas daripada Chovm.com. Chovm.com tidak membuat perwakilan dan jaminan tentang kualiti dan kebolehpercayaan penjual dan produk.
