Kunstmatig polyester blijft de grootste vezel op de kledingmarkt en het marktaandeel blijft groeien, maar gezien de voortdurende focus op duurzaamheid, zou zijn natuurlijke concurrent katoen in de niet al te verre toekomst een comeback kunnen maken? Just Style onderzoekt het.
Volgens Alexei Sinitsa van data- en analysebedrijf Wood Mackenzie is polyester de sector met de grootste groei in volume van de afgelopen jaren.
Wat betreft de totale consumptie van polyester wereldwijd blijft het aandeel ervan toenemen, waarbij China de leiding neemt en de groei in de bredere regio Zuid-Azië iets blijkt te zijn om “rekening mee te houden”, zo vertelt hij aan aanwezigen op de gezamenlijke jaarlijkse conferentie van de IAF en ITMF in Samarkand, Oezbekistan.
Hij vervolgt: “De grootste vezel is altijd polyester en als we kijken naar waar het wordt geproduceerd, zien we dat de dominantie van China in de loop van de tijd toeneemt.
“Als we kijken naar polyester, bedraagt de productie en groei van vezels in China 73% in 2030 en de rest van Azië plus China 92%.”
Polyester is een door de mens gemaakte vezel die veel voordelen heeft. Het kan met name in elke toepassing worden gebruikt en de door de mens gemaakte eigenschappen betekenen dat het aan alle toekomstige vraag kan voldoen, deelt Ajay Sardana van petroleumraffinaderij Reliance India.
Hij beschrijft het als een "magische vezel" en benadrukt de veelzijdigheid in ontwerp en gebruik, de goede mengbaarheid, de lichte en ademende eigenschappen en het vermogen om te worden gebruikt als alternatief voor viscose en katoen.
De grootste uitdagingen voor polyester
Florian Heubrandner, vice president global business management textiles van houtgebaseerde viscosevezelproducent Lenzing voorspelt dat consumenten in de toekomst bewuster zullen besteden en producten zullen eisen die langer meegaan en herbruikbaar zijn.
Ondanks de focus van de kledingsector op duurzaamheid, is gerecycled polyester nog steeds goed voor slechts 15% van al het polyestertextiel dat vandaag de dag wordt gebruikt, aldus Robert P. Antoshak, partner bij Gherzi Textile Organization, en Radhika Shrinivas, SVP productie en sourcing bij Grey Matter Concepts.
Stefan Hutter, eigenaar van het textiel- en stoffenontwikkelingsbedrijf Santis Textiles, geeft toe dat vezelrecycling in veel gevallen nog in de beginfase zit. “De trein staat nog op het station en begint net te rollen,” zegt hij.
Maar, zo betoogt hij: “Tegenwoordig zie ik dat polyesterrecycling veel verder is dan katoenrecycling. De technologieën van vandaag kunnen veel meer dan we op de markt zien – we kunnen onze technologie op meer markten in de wereld introduceren.”
Heubrandner is het daarmee eens en voegt toe dat het doel van Lenzing is om de technologie verder te ontwikkelen en recycling in de toekomst onderdeel te laten uitmaken van de mix.
Waarom is de interesse in katoen afgenomen?
Terry Townsend van Cotton Analytics beweert dat katoen niet gelijke tred houdt met belangrijke concurrerende gewassen en dat het niet concurreert in termen van hectare. Hij deelt: "We zien wereldwijd een verschuiving van katoen naar andere gewassen."
Bovendien ondervindt het concurrentiedruk van zijn door de mens gemaakte concurrent polyester.
Er zijn ook negatieve tropes over katoen en landbouw en deze zijn ingebed en geaccepteerd als de norm in de publieke perceptie. Dit omvat GMO's die gevaarlijk zijn, meststoffen die giftig zijn, pesticiden die schadelijk zijn en alleen biologisch dat als goed wordt gezien.
Hij is van mening dat katoen het doelwit is van discriminatie en Uday Gill, de voormalige Chief Strategy Officer en uitvoerend directeur van het duurzame chemische bedrijf Indorama Ventures PLC, is het daarmee eens. Hij stelt: "Katoen heeft de afgelopen jaren een slechte reputatie gekregen".
Gill voegt toe: "Er is enorme misinformatie rondom katoen, waarbij mensen ons beschuldigen van zogenaamde modemisdaden en vuile katoen. Ik denk niet dat we al deze campagnes en misinformatie tegen ons verdienen."
Hij wil graag de mythes rondom katoen ontkrachten en is ervan overtuigd dat consumenten in de toekomst anders zullen denken als ze de voordelen ervan eenmaal begrijpen.
Hij wijst erop dat de statistiek over de 20,000 liter water die nodig is om het katoen te verbouwen dat nodig is voor een T-shirt, 20 jaar oud is en niet door vakgenoten is beoordeeld.
“Elk gewas gebruikt slechts een tijdelijke hoeveelheid water – het haalt water uit de grond en verbruikt slechts een klein deel daarvan voor de plant, en dat geldt voor alle planten, inclusief katoen.”
Hij legt uit dat de tweede mythe is dat katoen concurreert met voedselgewassen. Hij beweert echter dat katoen een voedselgewas en een brandstofgewas is en vervolgens een vezelgewas.
Een andere mythe is dat katoen 25% van de pesticiden en insecticiden ter wereld verbruikt. Gill legt echter uit dat dit “eigenlijk 5% is en dat we nog meer kunnen doen om dit te verminderen door middel van regeneratieve landbouw”.
Heeft een duurzame textieltoekomst katoen als kern nodig?
Een groot voordeel van katoen is dat het biologisch afbreekbaar is: "Het is een natuurlijke vezel, dus het vervuilt niet en het mengt goed met andere vezels en verbetert de functionaliteit van andere vezels", aldus Gill.
Hij beweert dat de katoenindustrie haar impact op het milieu kan verbeteren in termen van waterimpact en landbouwgebruik en hij gaat zelfs zo ver om te zeggen dat "katoen een textielreddingslijn is, dus we moeten hier eigenaarschap over creëren en samenwerken."
Hij voegt toe: “Het bouwen van een toekomst voor duurzame textiel heeft katoen als kern nodig.”
Gill gelooft dat de ITMF een kans heeft om de basis te leggen voor duurzaam katoen: “We moeten een gemeenschappelijk platform creëren om boeren, onderzoeksinstellingen, fabrikanten, regelgevers en merken met elkaar te verbinden.
“We hebben pleitbezorging voor katoen nodig om mythes over katoen op sociale platforms te doorbreken
“En we moeten regeneratieve landbouw aanmoedigen om de impact op het milieu te verminderen en de fakkeldrager te zijn van een duurzame wereld.”
Townsend ziet technologie als de sleutel tot de comeback van katoen en beweert dat vraag alleen de katoenteelt niet zal redden.
Hij zegt: "Er zijn landen die hogere opbrengsten zien - Brazilië en Australië zien het stijgen, maar landen die geen technologie gebruiken, stagneren. Bijvoorbeeld, de opbrengst in West-Afrika blijft achter bij de VS, Brazilië en Australië.
“We hebben technologie nodig om katoen bij te laten blijven in de wereldeconomie.”
Townsend is van mening dat Gill gelijk heeft als hij de mythes rond katoen wil rechtzetten en dat de sector als geheel meer moet doen aan marketing om de publieke perceptie te veranderen. Maar het gaat er ook om een bredere acceptatie van landbouwtechnologie te creëren.
Volgens Gill ligt de toekomst van katoen in het verbeteren van de functionaliteiten ervan, omdat het nu al profiteert van de natuurlijke eigenschappen en biologisch afbreekbare eigenschappen.
Consumenten praten met hun zuurverdiende geld en de aankopen die ze doen, terwijl “het onderzoek dat momenteel door instituten en universiteiten wordt uitgevoerd, zich richt op boeren als belanghebbenden en niet op wat consumenten nodig hebben”.
Omdat vraag van groot belang is, dringt hij er bij de katoensector op aan om te onderzoeken of consumenten zachter katoen willen of een katoen dat meer absorbeert. Hij is van mening dat het vinden van antwoorden op deze vragen prioriteit moet hebben.
Het recyclen van katoen biedt ook nieuwe mogelijkheden voor katoen. Townsend stelt dat het recyclen van katoenvezels in andere producten al tientallen jaren plaatsvindt, maar hij voegt toe: "Er is ruimte voor uitbreiding van het gebruik van recycling en hergebruik van katoenvezels en alle vezels."
Bron van Gewoon Stijl
Disclaimer: De hierboven vermelde informatie wordt geleverd door just-style.com, onafhankelijk van Chovm.com. Chovm.com geeft geen verklaringen en garanties met betrekking tot de kwaliteit en betrouwbaarheid van de verkoper en producten. Chovm.com wijst uitdrukkelijk elke aansprakelijkheid af voor inbreuken met betrekking tot het auteursrecht op inhoud.
