- UE wszczęła dochodzenie w sprawie aukcji fotowoltaicznej o mocy 110 MW, która zakończyła się w Rumunii
- Określi, czy zwycięzcy przetargu otrzymali zagraniczne subsydia zakłócające rynek wewnętrzny
- W badaniach biorą udział dwa zwycięskie konsorcja: ENEVO Group i LONGi oraz Shanghai Electric UK i Shanghai Electric Hong Kong International Engineering
- CCCEU uważa, że UE niesprawiedliwie ogranicza działalność chińskich firm na zielonym rynku UE za pośrednictwem FSR
Komisja Europejska wszczęła dochodzenie w sprawie publicznej aukcji 110 MW mocy fotowoltaicznej w Rumunii, aby ustalić, czy zwycięscy chińscy oferenci uzyskali nieuczciwą przewagę dzięki dotacjom państwowym, aby wygrać kontrakty. Dochodzenia zostały wszczęte na mocy rozporządzenia Unii Europejskiej (UE) w sprawie subsydiów zagranicznych (FSR).
Spośród 2 dochodzeń, 1 dotyczy zwycięskiego konsorcjum ENEVO Group, obejmującego LONGi Solar Technologie GmbH. Ta ostatnia jest niemiecką filią chińskiego producenta fotowoltaiki LONGi Green Energy Technology.
Drugie dochodzenie wszczęto przeciwko konsorcjum Shanghai Electric UK i Shanghai Electric Hong Kong International Engineering.
Aukcję, częściowo finansowaną ze środków Funduszu Modernizacyjnego UE, przeprowadziła rumuńska spółka Societatea PARC Fotovoltaic Rovinari Est. Przedmiotem aukcji jest projekt, budowa i eksploatacja parku słonecznego o mocy 110 MW.
Wchodząca w życie w styczniu 2023 r. dyrektywa UE FSR Celem przepisów jest zwalczanie zakłóceń powodowanych przez subsydia zagraniczne i zapewnienie równych warunków działania wszystkim przedsiębiorstwom działającym na jednolitym rynku.
Natychmiast Chińska Izba Handlowa w UE (CCCEU) wydała oświadczenie potępiające dochodzenia FSR przeciwko chińskim firmom. Twierdzi, że wszystkie 3 dochodzenia FSR wszczęte do tej pory przez UE dotyczą chińskich firm.
UE wszczęła pierwsze dochodzenie FSR w sprawie oferty chińskiej firmy CRRC Qingdao Sifang Locomotive na dostawę 1 pociągów do Bułgarii w przetargu publicznym. Po wszczęciu dochodzenia CRRC wycofało swoją ofertę w marcu 20 r. CCCEU uważa, że UE wykorzystuje FSR jako narzędzie do odstraszania zagranicznych firm i zmuszania ich do wycofania się, a następnie wykluczenia z działalności gospodarczej.
„Wyrażamy nasze poważne niezadowolenie z nadużywania nowego narzędzia przez właściwe organy i stosowania Rozporządzenia w sprawie subsydiów zagranicznych jako nowego narzędzia przymusu ekonomicznego w celu ingerowania w rozsądne i zgodne z prawem działania gospodarcze chińskich przedsiębiorstw na rynku zielonej i niskoemisyjnej transformacji UE” – pisze CCCEU.
Komisja twierdzi jednak, że dysponuje wystarczającymi przesłankami wskazującymi na to, że oba zwycięskie konsorcja solarne otrzymały subsydia zagraniczne, które zakłócają rynek wewnętrzny.
Teraz dokona dalszej oceny domniemanych zagranicznych subsydiów, aby ustalić, czy mogły one umożliwić firmom złożenie nienależnie korzystnej oferty w odpowiedzi na przetarg. Wyjaśnia, że może to spowodować, że inne firmy uczestniczące w procedurze zamówień publicznych potencjalnie stracą szanse na sprzedaż. Decyzja ma zostać podjęta w ciągu 110 dni roboczych.
„Panele słoneczne stały się strategicznie ważne dla Europy: dla naszej produkcji czystej energii, miejsc pracy w Europie i bezpieczeństwa dostaw” — powiedział komisarz UE ds. rynku wewnętrznego Thierry Breton. „Dwa nowe dogłębne dochodzenia w sprawie zagranicznych subsydiów w sektorze paneli słonecznych mają na celu zachowanie bezpieczeństwa gospodarczego i konkurencyjności Europy poprzez zapewnienie, że firmy na naszym jednolitym rynku są naprawdę konkurencyjne i działają uczciwie”.
Decyzja UE zapadła w momencie, gdy krajowi producenci paneli słonecznych domagają się większego wsparcia finansowego i wprowadzenia pewnego rodzaju regulacji, które umożliwiłyby im konkurowanie z chińskimi modułami oferowanymi po rekordowo niskich cenach w obliczu globalnej nadpodaży produktów.
Chociaż Komisja jasno dała do zrozumienia, że nie zamierza rozważać wprowadzenia taryf handlowych na importowane produkty solarne w celu zapewnienia utrzymania tempa wdrażania, planuje wesprzeć krajowych producentów innymi środkami politycznymi (zobacz UE nie myśli o środkach handlowych dla importu energii słonecznej).
Chociaż wydaje się, że wszczęcie tych dochodzeń FSR jest raczej techniczne, w oparciu o przepisy, pozostaje do sprawdzenia, czy ten instrument zostanie wykorzystany w porozumieniu z innymi środkami w celu ochrony europejskich planów produkcji energii słonecznej, które są daleko w tyle – i jak dotąd znacznie mniej udane – od tego, co stworzyły USA lub Indie. Po tym, jak współustawodawcy UE niedawno uzgodnili ustawę Net Zero Industry Act (NZIA), zakaz pracy przymusowej i dyrektywę Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD) w sprawie ostatnich liczników, następnym krokiem będzie stworzenie i wdrożenie wytycznych.
Źródło z Wiadomości Taiyang
Zastrzeżenie: Informacje podane powyżej są dostarczane przez Taiyang News niezależnie od Chovm.com. Chovm.com nie składa żadnych oświadczeń ani gwarancji co do jakości i niezawodności sprzedawcy i produktów.
