Spis treści
1. Wstęp
2. Problem PET i jego wpływ na środowisko
3. Podejście Coca-Coli do zrównoważonego rozwoju PET
4. Podejście PepsiCo do zrównoważonego rozwoju PET
5. Porównanie celów i postępów w zakresie zrównoważonego rozwoju firm Coke i Pepsi
6. Rola ustawodawstwa, zachowań konsumentów i inicjatyw ESG
7. Wniosek

Wprowadzenie

Świat stoi w obliczu kryzysu odpadów plastikowych, a miliony butelek PET są kupowane co minutę. Coca-Cola i PepsiCo, dwie największe firmy produkujące napoje, w znacznym stopniu przyczyniają się do tego problemu. W tym artykule porównamy ich podejście do rozwiązania problemu PET i ocenimy ich postęp w osiąganiu celów zrównoważonego rozwoju.

Problem PET i jego wpływ na środowisko

Politereftalan etylenu, czyli PET, jest szeroko stosowanym materiałem plastikowym w przemyśle opakowaniowym, szczególnie w przypadku napojów. Według EPA wskaźnik recyklingu butelek PET w USA wynosił w ostatnich latach zaledwie 29.1%, co jest wartością niższą od progu 30% ustalonego przez Ellen MacArthur Foundation New Plastic Economy Initiative, aby uznać je za „nadające się do recyklingu”.

Niski wskaźnik recyklingu może wynikać z kilku czynników:

1. Wysokie koszty zbierania i sortowania plastiku

2. Obecność tysięcy różnych rodzajów plastiku, których nie można stopić razem

3. Degradacja plastiku już po jednym lub dwóch użyciach

4. Tania i łatwa produkcja nowego plastiku

W rezultacie większość odpadów z tworzyw sztucznych trafia na wysypiska śmieci lub, co gorsza, przyczynia się do katastrof ekologicznych, takich jak Wielka Pacyficzna Plama Śmieci, czyli zbiór śmieci obejmujący 620,000 2050 mil kwadratowych na Oceanie Spokojnym. Naukowcy przewidują, że do XNUMX r. w naszych oceanach będzie więcej plastiku niż ryb.

Ponadto, ponieważ plastikowe butelki rozpadają się na mniejsze cząsteczki, stanowią potencjalne zagrożenie dla zdrowia. Podczas gdy długoterminowe skutki wdychania i połykania tych cząsteczek nie są jeszcze w pełni poznane, obawy obejmują potencjalne powiązania z poronieniami, uszkodzeniami płuc, stresem i stanami zapalnymi.

Rozwiązanie problemu PET wymaga wieloaspektowego podejścia obejmującego ustawodawstwo, zmiany zachowań konsumentów i inicjatywy zrównoważonego rozwoju podejmowane przez firmy. Jako dwaj najwięksi sprawcy problemu odpadów PET, Coca-Cola i PepsiCo odgrywają znaczącą rolę w znajdowaniu i wdrażaniu rozwiązań.

Podejście Coca-Coli do zrównoważonego rozwoju PET

Coca-Cola Company postawiła sobie za cel zmniejszenie wykorzystania pierwotnego plastiku pochodzącego ze źródeł nieodnawialnych o łącznie 3 miliony ton metrycznych w latach 2020-2025. Jednak nie znając całkowitej masy wykorzystywanego przez nich pierwotnego plastiku, trudno jest ocenić ambicje tego celu. W 2022 r. poddano recyklingowi tylko 15% PET używanego przez Coca-Colę.

Działania Coca-Coli na rzecz zrównoważonego rozwoju obejmują:

1. Edukowanie i zachęcanie konsumentów do recyklingu

2. Współpraca z organizacjami pozarządowymi oraz partnerami z wyższego i niższego szczebla

3. Inwestowanie w infrastrukturę recyklingu, chociaż obecne inwestycje są stosunkowo niewielkie

Pomimo tych inicjatyw, Coca-Cola była krytykowana za angażowanie się w greenwashing, który odnosi się do praktyki składania wprowadzających w błąd lub nieudowodnionych twierdzeń na temat korzyści środowiskowych produktu lub praktyk firmy. Brak konkretów w ich celach zrównoważonego rozwoju i ograniczony postęp w zwiększaniu wykorzystania poddanego recyklingowi PET podważają skuteczność ich podejścia.

Aby znacząco wpłynąć na problem PET, Coca-Cola będzie musiała wyznaczyć ambitniejsze i bardziej przejrzyste cele, zainwestować dużo w infrastrukturę recyklingu i współpracować z interesariuszami w całym łańcuchu wartości, aby napędzać zmiany systemowe. Chociaż firma podjęła pewne kroki we właściwym kierunku, nadal jest wiele do zrobienia, aby sprostać wyzwaniom środowiskowym wynikającym z szerokiego stosowania opakowań PET.

Podejście PepsiCo do zrównoważonego rozwoju PET

PepsiCo wyznaczyło bardziej szczegółowe i ambitne cele w porównaniu do Coca-Coli. Firma ma na celu ograniczenie o 50% ilości plastiku pierwotnego pochodzącego ze źródeł nieodnawialnych na porcję do 2030 r. i zmniejszenie całkowitej ilości plastiku pierwotnego pochodzącego ze źródeł nieodnawialnych o 20% w tym samym okresie. Jednak w 2022 r. PepsiCo napotkało niepowodzenia, cofając się w realizacji tych celów odpowiednio o 2% i 11%. Firma przypisała to większemu niż oczekiwano wzrostowi działalności, ograniczonej dostępności i wysokim kosztom zawartości pochodzącej z recyklingu oraz niższym niż oczekiwano korzyściom z ostatnich przepisów.

Pomimo tych wyzwań PepsiCo poczyniło znaczące wysiłki w celu zbadania alternatywnych zrównoważonych opakowań. Firma przeprowadziła pilotaż i wprowadziła na rynek butelkę bioPET w Meksyku, wykorzystując materiały odnawialne, takie jak trawa preriowa, kora sosnowa i łupiny kukurydzy. Była to pierwsza na świecie butelka PET wykonana w całości z odnawialnych zasobów roślinnych. Podczas gdy opłacalność ekonomiczna produkcji tego plastikowego produktu na skalę pozostaje niepewna, PepsiCo zasługuje na uznanie za ten innowacyjny eksperyment.

Podobnie jak Coca-Cola, PepsiCo zainwestowało w edukację i zachęcanie konsumentów do recyklingu oraz nawiązało współpracę z różnymi organizacjami pozarządowymi i partnerami w łańcuchu wartości. Jednak PepsiCo było bardziej aktywne w inwestowaniu w celu poprawy infrastruktury recyklingu, chociaż obecne inwestycje są nadal niewystarczające, aby dokonać znaczącej różnicy.

Ogólnie rzecz biorąc, podejście PepsiCo do zrównoważonego rozwoju PET wydaje się być bardziej ambitne i przejrzyste niż podejście Coca-Coli, z bardziej konkretnymi celami i innowacyjnymi eksperymentami w zrównoważonym pakowaniu. Niemniej jednak obie firmy stoją przed poważnymi wyzwaniami w rozwiązywaniu problemu PET i będą musiały zwiększyć swoje wysiłki i inwestycje, aby wprowadzić znaczące zmiany.

Porównanie celów i postępów w zakresie zrównoważonego rozwoju firm Coke i Pepsi

Chociaż Coca-Cola i PepsiCo postawiły sobie za cel zmniejszenie wykorzystania nowego plastiku i zwiększenie udziału materiałów pochodzących z recyklingu, w ich podejściach i postępach występują znaczące różnice.

Cel Coca-Coli, jakim jest redukcja zużycia dziewiczego plastiku o 3 miliony ton metrycznych w latach 2020–2025, nie jest sprecyzowany, ponieważ firma nie ujawnia całkowitego tonażu używanego przez siebie dziewiczego plastiku. Utrudnia to ocenę ambicji i potencjalnego wpływu celu. W 2022 r. poddano recyklingowi tylko 15% PET używanego przez Coca-Colę, co wskazuje na ograniczony postęp w zwiększaniu wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu.

Z drugiej strony PepsiCo wyznaczyło sobie bardziej szczegółowe cele, dążąc do zmniejszenia ilości dziewiczego plastiku na porcję o 50% i zmniejszenia bezwzględnego tonażu dziewiczego plastiku o 20% do 2030 r. Chociaż firma napotkała niepowodzenia w 2022 r., jej cele wydają się bardziej ambitne i przejrzyste niż Coca-Coli. PepsiCo wykazało również zaangażowanie w innowacje poprzez opracowanie w pełni roślinnej butelki PET, chociaż skalowalność i opłacalność ekonomiczna tego rozwiązania pozostają niepewne.

Obie firmy zainwestowały w edukację konsumentów, partnerstwa i infrastrukturę recyklingu, ale skala tych inwestycji była niewystarczająca, aby wywołać znaczące zmiany. PepsiCo aktywniej inwestowało w infrastrukturę recyklingu, ale wpływ tych inwestycji pozostaje ograniczony.

Ogólnie rzecz biorąc, PepsiCo wydaje się przyjmować bardziej ambitne i przejrzyste podejście do zrównoważonego rozwoju PET w porównaniu z Coca-Colą. Jednak obie firmy muszą znacznie zwiększyć swoje wysiłki i inwestycje, aby wywrzeć znaczący wpływ na globalny kryzys odpadów plastikowych.

Rola ustawodawstwa, zachowań konsumentów i inicjatyw ESG

Rozwiązanie problemu PET wymaga podejścia wielostronnego, obejmującego rządy, konsumentów i firmy. Ustawodawstwo może odgrywać kluczową rolę w ustalaniu standardów produkcji, użytkowania i utylizacji plastiku, a także w zachęcaniu do opracowywania zrównoważonych alternatyw. Rządy mogą również inwestować w infrastrukturę recyklingu i wspierać badania i rozwój nowych technologii.

Zachowanie konsumentów jest kolejnym kluczowym czynnikiem w rozwiązywaniu problemu PET. Edukowanie konsumentów na temat znaczenia recyklingu i ograniczania zużycia plastiku może pomóc zwiększyć popyt na zrównoważone alternatywy i zwiększyć wskaźniki recyklingu. Firmy takie jak Coca-Cola i PepsiCo mają obowiązek wspierać edukację konsumentów i inicjatywy mające na celu zmianę zachowań.

Wreszcie inicjatywy środowiskowe, społeczne i ładu korporacyjnego (ESG) firm mogą napędzać postęp w zakresie zrównoważonego rozwoju PET. Poprzez wyznaczanie ambitnych celów, inwestowanie w zrównoważone rozwiązania opakowaniowe i współpracę z interesariuszami w całym łańcuchu wartości firmy mogą wykazać swoje zaangażowanie w rozwiązywanie kryzysu odpadów plastikowych i pozycjonować się jako liderzy zrównoważonych praktyk biznesowych.

Podsumowanie

Problem PET stwarza poważne wyzwania dla środowiska i zdrowia, a jego rozwiązanie wymaga wspólnego wysiłku ze strony rządów, konsumentów i firm. Jako dwaj najwięksi sprawcy problemu odpadów PET, Coca-Cola i PepsiCo odgrywają kluczową rolę w znajdowaniu i wdrażaniu rozwiązań. Podczas gdy obie firmy wyznaczyły sobie cele w zakresie zrównoważonego rozwoju i zainwestowały w różne inicjatywy, PepsiCo wydaje się przyjmować bardziej ambitne i przejrzyste podejście. Jednak obie firmy muszą znacznie zwiększyć swoje wysiłki i inwestycje, aby wywrzeć znaczący wpływ na globalny kryzys odpadów z tworzyw sztucznych. Współpracując z rządami, konsumentami i innymi interesariuszami, Coca-Cola i PepsiCo mogą pomóc w przejściu na bardziej zrównoważoną przyszłość.

Szukasz rozwiązania logistycznego z konkurencyjnymi cenami, pełną widocznością i łatwo dostępną obsługą klienta? Sprawdź Chovm.com Logistyczny rynek dzisiaj.