ما د ۲۰۲۵ کال لپاره د غوره مصنوعي ذهانت د لټون انجنونو بیاکتنه وکړه

ما د مصنوعي ذهانت (AI) تر ټولو مشهور لټون انجنونه په دقت سره و ازمول ترڅو د دوی قوتونه او ضعفونه ومومو.

ما دا ازموینه د دوو دلیلونو لپاره ترسره کړه:

• د یو انسان په توګه، زه غواړم چې د لټون غوره انجن وکاروم. زه خپل ژوند په انټرنیټ کې تیروم. زه غواړم معلومات په چټکه او اسانه توګه ومومم.
• د یو بازار موندونکي په توګه، زه غواړم پوه شم چې څپه چیرته روانه ده. ایا د مصنوعي ذهانت لټون انجنونه به د "دودیز" لټون انجنونو ځای ونیسي؟ ایا د مصنوعي ذهانت چیټ بوټونه واقعیا دومره ښه دي چې ګوګل له واکه وغورځوي؟ ایا زه باید د LLM اصلاح کولو لپاره ډیرې هڅې پیل کړم؟

په اصل کې زرګونه محصولات شتون لري چې ادعا کوي چې د مصنوعي ذهانت د لټون انجنونه دي، مګر ما په لویو او خورا مشهورو محصولاتو تمرکز وکړ.

ما د دوو موجوده لټون لویو شرکتونو - د ګوګل د مصنوعي ذهانت عمومي کتنه او د بین د مصنوعي ذهانت عمومي کتنه - او د دوو عصري مصنوعي ذهانت نوي شرکتونو - چیټ جی پي ټي لټون او پیچلتیا څخه وړاندیز شوي مصنوعي ذهانت ځانګړتیاوې وازمایلې.

زما په نظر، د مصنوعي ذهانت غوره لټون انجنونه ديد ChatGPT لټون د غوره چیټ بوټ تجربې لپاره، او د ګوګل د مصنوعي ذهانت عمومي کتنه د غوره هر اړخیز لټون انجن لپاره.

د لټون تجربې د ګټو او زیانونو، سکرین شاټونو، او لنډو ویډیوګانو لپاره ولولئ.

د AI غوره لټون انجنونه

د مصنوعي ذهانت لټون انجن	لپاره غوره…	د بیې
د ChatGPT لټون	د AI چیټ بوټ غوره لټون تجربه	وړیا؛ د مسلکي لپاره په میاشت کې ۲۰ ډالر
د ګوګل مصنوعي ذهانت عمومي کتنه	د دودیزو لټون او مصنوعي ذهانت ځانګړتیاو غوره ترکیب	د ازادو
اضطراب	د څیړنې او خبرونو لپاره غوره	وړیا؛ د مسلکي لپاره په میاشت کې ۲۰ ډالر
BingAI	د ساده لټونونو لپاره غوره	د ازادو

زما د ازموینې پروسه

د هر لټون انجن د پایلو کیفیت په سمه توګه قضاوت کولو لپاره، ما په یوه موضوع تمرکز وکړ چې زه پکې د نړۍ په کچه متخصص یم: د ډيجيټل بازار د رول لوبولو ویډیو لوبه Skyrim.

ځکه چې زه SEO یم، ما هم غوښتل چې ډیری مختلف ازموینه وکړم ډولونه د امکان تر حده د لټون پوښتنو. ما په ټنونو مغزونه وکړل Skyrim لټونونه د مختلفو کټګوریو له مخې ګروپ شوي، په شمول د:

• لنډې پوښتنې (د مثال په توګه سکیمیم)
• اوږده لکۍ پوښتنې (د مثال په توګه د مزلفټ اوکولوري معما څنګه حل کړو)
• د راکړې ورکړې پوښتنې (د مثال په توګه د سکایریم غوره معاش لرونکي موډونه)
• معلوماتي پوښتنې (د مثال په توګه په سکایریم کې د سمیټینګ کچه څنګه په چټکۍ سره لوړه کړو)
• د نیویګیشن پوښتنې (د مثال په توګه د uesp سکایریم نقشه)
• محلي پوښتنې (د مثال په توګه زما سره نږدې سکایریم واخلئ)
• د انځور پوښتنې (د مثال په توګه د سکایریم منظره)
• رجحاني پوښتنې (د مثال په توګه سکایریم نولوس)

ما دا لټونونه د هر مصنوعي ذهانت د لټون انجن له لارې ترسره کړل او خپله تجربه مې ثبت کړه. ما په ځانګړي ډول په لاندې ټکو تمرکز وکړ:

• تړاو: آیا پایلې زما د پوښتنې لپاره مناسبې وې؟
• دقت آیا د لټون انجنونو باوري او تازه معلومات بیرته راوړل؟
• ګټورتوب: ایا ما د خپلې پلټنې هدف ترلاسه کړ؟ ایا زه خوشحاله لاړم؟
• سرعت: ما خپل ځواب څومره ژر ترلاسه کړ؟
• د کارولو اسانتیا: څومره هڅې ته اړتیا وه؟

دا په بشپړه توګه غیر علمي ده مګر ډېر د غوره مصنوعي ذهانت د لټون انجنونو په زړه پورې تحلیل. راځئ چې پیل وکړو.

۱. مغشوشیت

زما نظر: یو څیړنیز مرستیال چې د خبرونو او لنډیز کولو سره ښه مهارت لري، مګر په حقیقت کې د لټون انجن په څیر "احساس" نه کوي.

بیه: وړیا؛ د مسلکي لپاره په میاشت کې ۲۰ ډالر

لینک: http://www.perplexity.ai/

Pros

• د ډېرو سرچینو په لنډیز کولو کې ډېر ښه.
• د خبرونو پورې اړوند موضوعاتو لپاره خورا ښه.
• د "اړونده موضوعاتو" ځانګړتیا ګټوره ده.

له بندڅخه

• ډېر غلط ځوابونه او وهمونه.
• په انځور، سوداګریزو او محلي لټونونو کې بد.
• په حقیقت کې د لټون انجن په څیر احساس نه کاوه.

مغشوشیت د ویکي یا د پوهې اساس په څیر احساس کوي د لټون انجن په پرتله. د هغې ډیری ځوابونه لنډ ګولۍ شوي لیستونه دي، او دا د تخنیکي پوښتنو لنډیز کولو کې غوره و (لکه DA09ډان بریکر) یا د خبرونو پورې اړوند موضوعات (لکه د لویانو سکرولونه vi خبرونه).

ما د هغې په محصول کې ډیری غلطۍ او وهمونه هم ولیدل. یوه بیلګه: د ایا زه باید په سکایریم کې ویمپائر شم یا ویروولف؟ مغشوشیت دا په ګوته کوي چې لیوان د سپینو زرو وسلو څخه خوندي دي - دوی په حقیقت کې له دوی څخه اضافي زیان اخلي. (راځئ مغشوشیت، په صادقانه توګه.)

معلومات هم ډېر وخت زاړه ښکارېدل. پرپلیکسیټي وویل چې سکایریم ایس ای په سټیم کې د $7.99 لپاره پلورل کېده (دا نه وه)، او پلور د می تر 30 پورې وغځول شو ... 2024. داسې احساس کیږي چې د پرپلیکسیټي شاخص د نورو مصنوعي ذهانت لټون انجنونو په څیر تازه نه دی.

مغشوشیت هم په منظم ډول زما د لټونونو تر شا د "مقصد" په ترلاسه کولو کې پاتې راغی، او د متن د کلمو سلاد پراګرافونو ته یې ډیفالټ ورکړ. کله چې ما د "Steam skyrim" لټون وکړ، ما یو اوږد، بې خونده ځواب ترلاسه کړ چې د Steam سره هیڅ اصلي لینک نه درلود. د "Skyrim creations" لپاره، دا هیڅ اصلي تخلیقات لیست نه کړل، او یوازې د تخلیق مفهوم د ویکي سټایل عمومي کتنه شریکه کړه.

د انځورونو لټون سره هم ګډوډي وه، سوداګریزې پوښتنې ډېرې نارضایتونکې وې، او محلي لټونونه په یقیني ډول محلي نه وو، د ځوابونو سره چې ویب پاڼې او هټۍ یې وړاندیز کړې وې چې زما سره نږدې نه وې.

۲. د ګوګل AI عمومي کتنه

زما نظر: یو ښه هر اړخیز لټون انجن چې مصنوعي ذهانت په محدودو — خو ګټورو — لارو کې شاملوي.

بیه: د ازادو

لینک: http://www.google.com/

Pros

• د مصنوعي ذهانت عمومي کتنې عموما ګټورې وې (کله چې ښکاره شوې).
• د مختلفو رسنیو بڼو لکه انځورونو او ویډیوګانو په وړاندې کولو کې ښه دنده ترسره کوي.
• په سوداګریزو او راکړې ورکړې لټونونو کې غوره والی لري.

له بندڅخه

• د لټون پایلې ډېرې ګډوډې وي، ډیری وختونه د مصنوعي ذهانت د عمومي کتنې او جعلي لنډو ترمنځ تکرار سره.
• د مصنوعي ذهانت عمومي کتنه د یوې بې پایې په څیر احساس کوي — تاسو نشئ کولی ورسره تعامل ته دوام ورکړئ.
• په ډیری SERPs کې د Reddit درلودل یو څه عجیب احساس وکړ.

د ګوګل لټون د تازه سترګو له لارې ارزونه کول په زړه پورې وو. بې له شکه، ګوګل و ډېر د سوداګریزو او محلي پوښتنو لپاره ښه: د متقابل محصول کیروسلونو په لنډ وخت کې د اړونده محصولاتو موندل اسانه کړل، او د نقشې پیکونه د محلي دوکانونو موندلو لپاره خورا ښه وو.

ما ته دا هم را په یاد شول چې د ګوګل او یوټیوب ادغام څومره پیاوړی دی: کومې پوښتنې چې د ویډیو مینځپانګې سره غوره حل شوې وې تقریبا تل د یوټیوب ویډیوګانې شاملې وې - ډیری وختونه په SERP کې د وخت سره ټاپ شوي -.

د ګوګل په ټولو لټونونو کې مصنوعي ذهانت او ماشین زده کړه بنسټیز رول لوبوي، خو تر هغه ځایه چې د مصنوعي ذهانت ځانګړو ځانګړتیاوو پورې اړه لري، د مصنوعي ذهانت عمومي کتنه زما د پوښتنو یوازې شاوخوا ۱۵٪ لپاره پیل شوه. دا ټولې معلوماتي پوښتنې وې، او په ډیری مواردو کې، دوی خورا ځانګړي اوږد لکۍ پوښتنې وې.

د مصنوعي ذهانت عمومي کتنې په حقیقت کې ډېرې ښې، اړونده او دقیقې وې — خو ما یقینا د مصنوعي ذهانت سره د تعامل کولو وړتیا له لاسه ورکړه.

د AI عمومي کتنې عموما د پراخو فیچر سنیپټونو په څیر احساس کاوه، چې په SERPs کې د اوږدې لکۍ پوښتنو ته مستقیم، ځانګړي ځوابونه چمتو کوي (او په حقیقت کې، ډیری AI عمومي کتنې په مستقیم ډول د SERP کې د دوی لاندې د نقل شوي فیچر سنیپټونو سره سیالي کوله).

دا هم یو څه عجیبه وه چې ریډیټ په ډیرو SERPs کې شتون درلود. ځینې پوښتنې په حقیقت کې د کارونکي لخوا رامینځته شوي مینځپانګې لخوا غوره مناسب دي - لکه هغه چې هیڅ هدف "غوره" ځواب نلري - مګر ریډیټ په هر ځای کې خپله لاره جوړه کړه.

۳. د چیټ جی پی ټي لټون

زما نظر: د ځانګړو، متن درنو لټونونو لپاره غوره AI چیټ بوټ (مګر لاهم د "کلاسیک" لټون ځانګړتیاو نشتوالی).

بیه: وړیا؛ د مسلکي لپاره په میاشت کې ۲۰ ډالر

لینک: http://chatgpt.com/

Pros

• د ډېرو ځانګړو اوږد لکۍ پوښتنو لپاره غوره.
• د تعقیبي پوښتنو کولو وړتیا خورا ښه ده.
• د "حافظې" ځانګړتیا ګټوره ده.

له بندڅخه

• په څو مواردو کې په بشپړه توګه ناکام شو.
• د انځور لټون او سوداګریزو لټونونو لپاره خورا بد دی.
• په ساده ډول، د ساده پوښتنو لپاره هم اوږده ځوابونه لیکل خوښوي.

د چیټ جی پی ټي لټون د خورا ځانګړو اوږد لکۍ پوښتنو لپاره خورا ښه دی. د پوښتنو ځوابونه لکه ایا زه باید په سکایریم کې ویمپائر شم یا ویروولف؟ داسې وو لکه د یوې لنډې بلاګ پوسټ لوستل چې یوازې ستاسو د پوښتنې لپاره د سرچینو یوه ډله لنډیز کولو لپاره لیکل شوې وه - ځکه چې، ښه، دا وه.

دا د تعقیبي پوښتنو کولو وړتیا سره یوځای کړئ، او د ChatGPT وړتیا چې د تیرو خبرو اترو څخه معلومات په یاد وساتي (دا "یادونه" ده)، او اوږدې، پیچلې پوښتنې کول خورا ساتیري ده.

خو دا قوت هم یو کمزوری دی. چیټ جی پي ټي د متن درنو پوښتنو سره غوره دی، او د ډیری نورو لپاره یو څه بد دی. لنډ لکۍ پوښتنې د ګوګل په پرتله خورا محدودې احساس شوې. نیویګیشنل پوښتنې (لکه د سکایریم جوړولو کټ ډاونلوډ کړئ) د قناعت وړ نه وو: ChatGPT به په دقیق ډول تشریح کړي څنګه د کرېشن کټ ډاونلوډ کولو لپاره (د سکایریم لپاره د ترمیم انجن)، مګر دا په حقیقت کې تاسو ته اجازه نه شي ورکولی do دا.

دا د سوداګریزو پوښتنو سره هم خورا کمزوری و، او د انځور پوښتنو کې خورا خراب و، د ډیفالټ ځواب سره یوازې څلورو انځورونو پورې محدود و (هیڅکله دومره نږدې نه و چې زما اشتها پوره کړي). د سکایریم لوړ ریزولوشن منظره). که څه هم یوه حیرانتیا: د چیټ جی پی ټي لټون د پلی کولو وړ یوټیوب ویډیوګانې په مستقیم ډول په خپلو ځوابونو کې شاملې کړې.

د چیټ جی پي ټي لټون د څو پوښتنو لپاره په بشپړه توګه ناکام شو، د ډیرو اساسي پوښتنو لپاره د پایلو ترلاسه کولو لپاره ډیری تازه کولو ته اړتیا وه. په ټوله کې، دا د هغو پوښتنو لپاره خورا پیاوړی و چې د اوږدو، مفصل متن ځوابونو څخه ګټه پورته کوله، او د نورو ټولو پوښتنو لپاره تقریبا په هره کچه بدتر و.

۴. بنګ AI

زما نظر: د دوهم انتخاب یو قوي لټون انجن چې تجربوي مصنوعي ذهانت ځانګړتیاوې لري چې واقعیا کار نه کوي.

بیه: د ازادو

لینک: http://www.bing.com/

Pros

• په نیویګیشنل او سوداګریزو لټونونو کې عالي.
• د لنډ لکۍ پوښتنو لپاره په زړه پورې لټون ځانګړتیاوې.

له بندڅخه

• د مصنوعي ذهانت ځانګړتیاوې اکثره وخت خرابې او بې ګټې وې.
• د سیمه ییزو او خبرونو لټونونه یو څه مایوسه کوونکي دي.

Bing دوه ظاهري څرګند "AI" ځانګړتیاوې لري. یو یې د متن ټوټه ده، چې د ګوګل د ځانګړو ټوټو او AI عمومي لیدونو سره ورته ده. دا ښه کار وکړ، مګر د ګوګل د AI عمومي لیدونو په څیر ښه نه و.

ډیری وختونه، د AI ځوابونه زما لټون په سمه توګه نه پوهیدل (د ایا زه باید په سکایریم کې ویمپائر شم یا ویروولف؟ په حقیقت کې ځواب نه و شامل - یوازې ګامونه چې شي یا ویمپائر یا ویروولف).

بل یې په متحرک ډول تولید شوی "د محتویاتو جدول" ماډل و، او سره له دې چې ښکلی ښکاري، دا عموما په منځ کې یو ځای راوتلی و ګټور نه دی او په بشپړه توګه مات شوی، د مختلفو ماډلونو سره چې په ګډوډ ترتیبونو یا ورک شوي مرحلو کې ښکاري.

د ګوګل لټون په څیر، Bing د نیویګیشنل پوښتنو کې په بشپړه توګه فعالیت وکړ او د سوداګریزو لټونونو لپاره یې ډیری محصولات او الهام وښود. دا د نویو، رجحان لرونکو موضوعاتو لپاره ښې پایلې بیرته راوړې (لکه څنګه چې د ټولو لټون انجنونو، په حیرانتیا سره).

تر ټولو مهمه دا چې، ما هغه بصري اړخ پټه خوښه کړه چې د لنډو لټونونو لپاره راڅرګنده شوه، چې د ... لپاره ډیری حقایق او لنډ معلومات وړاندې کوي. سکیمیم. کله چې د لټون اراده دومره مبهم وي، نو دا په زړه پورې ډول ګټوره ښکاري چې د SERP سره د الهام او ممکنه ورم هولونو د تعقیب لپاره د مزاج بورډ په توګه چلند وشي.

په حیرانتیا سره، زه د محلي لټونونو او د خبرونو لټون څخه مایوسه وم ((د مشرانو سکرولونه vi خبرونه) ډېر وحشتناک وو.

وروستۍ فکرونه

"دودیز" د لټون انجنونه د لټون کونکو د خوشحاله کولو لپاره د لسیزو تجربه لري - او د ټولو مختلفو ډولونو لټونونه چې دوی یې کوي -. دا تجربه په سوداګریزو، محلي او انځوریزو لټونونو کې څرګنده ده چیرې چې ګوګل او بنګ په نوي وسیلو تسلط لري.

خو "خالص" مصنوعي ذهانت د لټون انجنونه د لټون چلند نوي ډولونه هم خلاصوي. پوښتنه د سکایریم بوسمر د پټ تیر انداز د جوړولو شالید کیسه د چیټ جی پي ټي سره حساس و، ما ته یې اجازه راکړه چې په فعاله توګه فکر وکړم او کیسه په داسې ډول اصلاح کړم چې زه یې هیڅکله د ګوګل لټون سره نشو کولی. مغشوشیت د خبرونو او پیچلو معلوماتو لنډیز کولو کې غوره و.

ایا د مصنوعي ذهانت د لټون انجنونو ځواکمنتیاوې د دوی د ډیرو کمزورتیاوو د جبران لپاره کافي دي؟ ایا پلټونکي به هغه شرکت پریږدي چې د اوسني لټون انجن بازار 88.5٪ کنټرولوي ترڅو د نسبتا غیر ثابت شوي نوي وسیلو سره تجربه وکړي؟

ډیر احتمال (زما په اټکل کې) دا دی چې موږ به د موجوده لټون انجنونه د مصنوعي ذهانت شرکتونو سره جوړ، مدغم او ملګرتیا وګورو ترڅو د موجوده لټون تجربې ته غوره ځانګړتیاوې راوړي (لکه د Bing ملګرتیا د OpenAI سره.)

په عین حال کې، غوره مصنوعي ذهانت لټون انجنونه - زما په نظر - د غوره چیټ بوټ تجربې لپاره د چیټ جی پی ټي لټون، او د غوره هر اړخیزه لټون انجن لپاره د ګوګل مصنوعي ذهانت عمومي کتنه دي.

د سرچینې څخه احرف

رد کول: پورته ذکر شوي معلومات د ahrefs.com لخوا د Chovm.com څخه په خپلواکه توګه چمتو شوي دي. Chovm.com د پلورونکي او محصولاتو کیفیت او اعتبار په اړه هیڅ استازیتوب او تضمین نه کوي. Chovm.com په څرګنده توګه د محتوا د کاپي حق پورې اړوند سرغړونو لپاره هر ډول مسؤلیت ردوي.