Я тщательно протестировал самые популярные поисковые системы на основе искусственного интеллекта, чтобы выявить их сильные и слабые стороны.
Я провел этот тест по двум причинам:
- Как человек, я хочу использовать лучшую поисковую систему. Я провожу свою жизнь в Интернете. Я хочу находить информацию максимально быстро и без усилий.
- Как маркетолог, я хочу знать, куда движется ситуация. Заменят ли поисковые системы на основе ИИ «традиционные» поисковые системы? Действительно ли чат-боты на основе ИИ достаточно хороши, чтобы свергнуть Google? Стоит ли мне начать вкладывать больше усилий в оптимизацию LLM?
По сути, существует тысяча продуктов, позиционирующих себя как поисковые системы на основе искусственного интеллекта, но я сосредоточился на самых крупных и популярных.
Я протестировал функции ИИ, предлагаемые двумя существующими поисковыми гигантами — Google AI Overviews и Bing AI, — а также двумя модными новичками в области ИИ — ChatGPT Search и Perplexity.
Лучшие поисковые системы на основе искусственного интеллекта, по моему мнению, это:ЧатGPT-поиск для лучшего опыта использования чат-бота, и Обзоры искусственного интеллекта Google для лучшей универсальной поисковой системы.
Продолжайте читать, чтобы ознакомиться с плюсами и минусами, скриншотами и короткими видеороликами о процессе поиска.
Лучшие поисковые системы на основе искусственного интеллекта
| Поисковая система AI | Лучше всего для… | Цены |
|---|---|---|
| ЧатGPT-поиск | Лучший опыт поиска чат-бота с использованием искусственного интеллекта | Бесплатно; 20 долл. США в месяц за Pro |
| Обзоры Google AI | Лучшее сочетание традиционного поиска и функций ИИ | Бесплатно |
| растерянность | Лучше всего подходит для исследований и новостей | Бесплатно; 20 долл. США в месяц за Pro |
| Бинг ИИ | Лучше всего подходит для простого поиска | Бесплатно |
Мой процесс тестирования
Чтобы правильно оценить качество результатов каждой поисковой системы, я сосредоточился на теме, в которой я являюсь экспертом мирового класса: цифровой маркетинг ролевая видеоигра Skyrim.
Так как я SEO-специалист, я также хотел протестировать как можно больше различных Типы поисковых запросов, насколько это возможно. Я провел мозговой штурм тонн Skyrim поисковые запросы, сгруппированные по различным категориям, включая:
- Короткие запросы (например Skyrim)
- Длинные запросы (например как решить головоломку mzulft oculory)
- Транзакционные запросы (например лучшие платные моды skyrim)
- Информационные запросы (например как быстро повысить уровень кузнечного дела в скайриме)
- Навигационные запросы (например карта скайрима uesp)
- Локальные запросы (например купить скайрим рядом со мной)
- Запросы изображений (например пейзажи скайрима)
- Популярные запросы (например скайрим нолвус)
Как найти множество ключевых слов по любой теме
Фильтр Intents в keywords explorer очень помог при мозговом штурме ключевых слов. Я запустил поиск по запросу «skyrim», перешел к отчету Matching terms и отфильтровал по разным намерениям, чтобы найти идеи.
Я провел эти поиски через каждую поисковую систему ИИ и записал свой опыт. Я сосредоточился особенно на:
- Актуальность: соответствовали ли результаты моему запросу?
- Точность: вернули ли поисковые системы достоверную и актуальную информацию?
- Полезность: Достиг ли я цели своего поиска? Ушел ли я довольным?
- Скорость: как быстро я получил ответ?
- Простота в использовании: сколько усилий это потребовало?
Это совершенно ненаучно, но очень Интересный анализ лучших поисковых систем ИИ. Давайте начнем.
1. Недоумение
Мое мнение: Помощник исследователя, который отлично справляется с новостями и обобщениями, но не «чувствует себя» поисковой системой.
Цена: Бесплатно; 20 долл. США в месяц за Pro
Ссылка: http://www.perplexity.ai/
Плюсы
- Отлично умеет обобщать множество источников.
- Отлично подходит для тем, связанных с новостями.
- Функция «Похожие темы» полезна.
Минусы
- Множество неверных ответов и галлюцинаций.
- Плохо подходит для поиска изображений, рекламы и локального поиска.
- На самом деле это не похоже на поисковую систему.
Perplexity больше похож на Wiki или базу знаний, чем на поисковую систему. Многие из его ответов представляют собой краткие маркированные списки, и он преуспел в резюмировании технических запросов (например, DA09Рассвет) или темы, связанные с новостями (например, Elder Scrolls VI новости).
Я также заметил множество ошибок и галлюцинаций в его выводе. Один пример: для Стоит ли мне стать вампиром или оборотнем в скайриме? Perplexity предположил, что оборотни невосприимчивы к серебряному оружию — на самом деле они получают от него дополнительный урон. (Да ладно, Perplexity, честно говоря.)
Информация часто казалась устаревшей. Perplexity сообщила, что Skyrim SE продается по цене $7.99 в Steam (это не так), и распродажа продлится до 30 мая… 2024 года. Похоже, индекс Perplexity далеко не такой свежий, как у других поисковых систем на основе ИИ.
Perplexity также регулярно не «понимал» намерения моих поисков и по умолчанию выдавал абзацы текста, набитые словами. Когда я искал «Steam skyrim», я получал длинный, бессвязный ответ без фактической ссылки на Steam. Для «Skyrim creations» он не перечислял фактических творений, а просто делился обзором концепции Creation в стиле Wiki.
Perplexity также испытывал трудности с поиском изображений, коммерческие запросы были крайне неудовлетворительными, а локальные поиски были определенно нелокальными, с ответами, рекомендующими веб-сайты и магазины, которые находились далеко от меня.
2. Обзоры Google AI
Мое мнение: Великолепная универсальная поисковая система, которая использует ИИ в ограниченных, но полезных целях.
Цена: Бесплатно
Ссылка: http://www.google.com/
Плюсы
- Обзоры ИИ, как правило, были полезны (когда они появлялись).
- Отлично справляется с обработкой различных медиаформатов, таких как изображения и видео.
- Превосходно подходит для коммерческого и транзакционного поиска.
Минусы
- Очень загроможденные результаты поиска, часто с дублированием между обзорами AI и избранными фрагментами.
- Обзоры ИИ кажутся тупиком — вы не можете продолжать с ними взаимодействовать.
- Было немного странно видеть Reddit в большинстве результатов поиска.
Было забавно оценить Google Search свежим взглядом. Неудивительно, что Google был очень хорошо подходит для коммерческих и локальных запросов: интерактивные карусели продуктов позволяют легко и быстро находить нужные товары, а наборы карт отлично подходят для поиска местных магазинов.
Я также вспомнил, насколько эффективна интеграция Google с YouTube: любые запросы, которые лучше всего решались с помощью видеоконтента, почти всегда включали в SERP видеоролики YouTube (часто с временными метками).
ИИ и машинное обучение лежат в основе всего поиска Google, но что касается конкретных функций ИИ, обзоры ИИ срабатывали только для 15% моих запросов. Все это были информационные запросы, и в большинстве случаев это были очень конкретные запросы с длинным хвостом.
Обзоры ИИ на самом деле были довольно хорошими, релевантными и точными, но мне определенно не хватало возможности продолжать взаимодействие с ИИ.
Обзоры AI в целом напоминали расширенные фрагменты функций, предоставляющие прямые и определенные ответы на длинные запросы в результатах поиска (и на самом деле многие обзоры AI напрямую конкурировали с дублирующими фрагментами функций, расположенными непосредственно под ними в результатах поиска).
Также было немного странно, что Reddit присутствовал в стольких SERP. Некоторые запросы действительно лучше всего подходят для пользовательского контента — например, те, у которых нет объективного «лучшего» ответа — но Reddit прорвался всюду.
3. Поиск ChatGPT
Мое мнение: Лучший чат-бот на основе искусственного интеллекта для конкретных поисковых запросов с большим объемом текста (но все еще не хватает некоторых «классических» функций поиска).
Цена: Бесплатно; 20 долл. США в месяц за Pro
Ссылка: http://chatgpt.com/
Плюсы
- Отлично подходит для очень конкретных длинных запросов.
- Умение задавать уточняющие вопросы чрезвычайно полезно.
- Функция «Память» полезна.
Минусы
- Несколько раз полностью проваливались.
- Довольно плохо для поиска изображений и коммерческих запросов.
- Многословен, любит писать длинные ответы даже на простые вопросы.
ChatGPT Search отлично подходит для очень специфичных длинных запросов. Ответы на такие запросы, как Стоит ли мне стать вампиром или оборотнем в Скайриме? это было похоже на чтение короткой записи в блоге, написанной просто для того, чтобы обобщить кучу источников специально для вашего запроса — потому что, ну, так оно и было.
Добавьте к этому возможность задавать уточняющие вопросы и способность ChatGPT запоминать информацию из предыдущих разговоров (его «память»), и задавать длинные сложные вопросы станет очень весело.
Но эта сила также является слабостью. ChatGPT отлично справляется с текстовыми запросами, но отстойно с многими другими. Короткие запросы кажутся намного более ограниченными, чем Google. Навигационные запросы (например, скачать комплект для создания skyrim) были неудовлетворительными: ChatGPT объяснил бы точно это загрузить Creation Kit (движок для моддинга Skyrim), но на самом деле он не может позволить вам do его.
Он также был довольно слабым с коммерческими запросами и очень плохим с запросами изображений, с ответом по умолчанию, ограниченным всего четырьмя изображениями (что совершенно недостаточно, чтобы удовлетворить мой аппетит к пейзажи скайрима высокого разрешения). Хотя есть один сюрприз: ChatGPT Search включил воспроизводимые видеоролики YouTube прямо в свои ответы.
Поиск ChatGPT полностью провалился для нескольких запросов, требуя многократных обновлений для получения результатов по очень простым запросам. В целом, он был сильнее всего для запросов, которые выигрывали от длинных, подробных текстовых ответов, и хуже почти на каждом уровне для всех остальных запросов.
4. Искусственный интеллект Bing
Мое мнение: Надежная поисковая система второго выбора с экспериментальными функциями искусственного интеллекта, которые не приносят должного результата.
Цена: Бесплатно
Ссылка: http://www.bing.com/
Плюсы
- Отлично подходит для навигационного и коммерческого поиска.
- Интересные функции поиска для коротких запросов.
Минусы
- Функции ИИ зачастую были неисправны и бесполезны.
- Немного разочаровывающие результаты локального и новостного поиска.
Bing имеет две внешне очевидные функции «ИИ». Одна из них — текстовый фрагмент, очень похожий на избранные фрагменты и обзоры ИИ от Google. Они работали нормально, но не так хорошо, как обзоры ИИ от Google.
Часто ответы ИИ не совсем понимали мой поиск (ответ на Стоит ли мне стать вампиром или оборотнем в Скайриме? на самом деле не включили ответ — только шаги к становиться либо вампир, либо оборотень).
Другой представлял собой динамически генерируемый модуль «оглавления», и, несмотря на то, что он выглядел хорошо, в целом он находился где-то посередине не полезно и полностью сломан, при этом различные модули появляются в перемешанном порядке или с пропущенными шагами.
Как и Google Search, Bing отлично справился с навигационными запросами и показал массу продуктов и вдохновения для коммерческих поисков. Он выдал хорошие результаты для новых, трендовых тем (как и все поисковые системы, на удивление).
Больше всего мне понравилась визуальная боковая панель, которая появилась для коротких поисковых запросов и предлагала массу фактов и интересных сведений. Skyrim. Когда цель поиска настолько неопределенна, кажется невероятно полезным рассматривать SERP как доску настроения, наполненную вдохновением и возможными червоточинами, к которым можно стремиться.
Удивительно, но я был разочарован локальным поиском и поиском новостей (Elder Scrolls VI новости) было довольно ужасно.
Заключение
«Традиционные» поисковые системы имеют десятилетия опыта в том, чтобы сделать пользователей и все различные типы поисков, которые они делают, счастливыми. Этот опыт очевиден в коммерческом, локальном и поиске изображений, где Google и Bing доминировали среди новых инструментов.
Но «чистые» поисковые системы ИИ также открывают новые типы поведения поиска. Запрос Skyrim босмер стелс лучник билд предыстория был сенсационным с ChatGPT, позволив мне активно проводить мозговой штурм и улучшать историю так, как я никогда не мог с Google Search. Perplexity преуспел в резюмировании новостей и сложной информации.
Достаточно ли сильных сторон поисковых систем ИИ, чтобы компенсировать их многочисленные слабости? Покинут ли поисковики компанию, контролирующую 88.5% текущего рынка поисковых систем, чтобы экспериментировать с относительно непроверенными новыми инструментами?
По моим оценкам, более вероятно, что существующие поисковые системы будут создаваться, интегрироваться и сотрудничать с компаниями, занимающимися разработкой ИИ, чтобы привнести лучшие функции в существующий поисковый опыт (как партнерство Bing с OpenAI).
В то же время, лучшими поисковыми системами на основе ИИ, по моему мнению, являются ChatGPT Search, предлагающий наилучший опыт работы с чат-ботами, и AI Overviews от Google, предлагающий лучшую универсальную поисковую систему.
Источник из Ahrefs
Отказ от ответственности: информация, изложенная выше, предоставлена ahrefs.com независимо от Chovm.com. Chovm.com не делает никаких заявлений и не дает никаких гарантий относительно качества и надежности продавца и продукции. Chovm.com категорически отказывается от какой-либо ответственности за нарушения авторских прав на контент.
