Yapay polyester, giyim pazarındaki en büyük elyaf olmaya devam ediyor ve pazar payı büyümeye devam ediyor, ancak sürdürülebilirliğe devam eden odaklanma göz önüne alındığında, doğal rakibi pamuk çok uzak olmayan bir gelecekte geri dönüş yapabilir mi? Just Style araştırıyor.
Veri ve analitik şirketi Wood Mackenzie'den Aleksey Sinitsa, son yıllarda hacimsel olarak en büyük büyüme hikayesinin polyester olduğunu söyledi.
Dünya çapındaki toplam değirmen tüketimi açısından polyesterin payının artmaya devam ettiğini, Çin'in başı çektiğini ve Güney Asya bölgesindeki büyümenin "hesaba katılması gereken bir şey" olduğunu söyledi.
Şöyle devam ediyor: “En büyük elyaf her zaman polyesterdir ve bunun nerede üretildiğine bakarsak, Çin'in hakimiyetinin zamanla arttığını görüyoruz.
“Polyestere bakarsak, Çin'deki elyaf üretimi ve büyümesi 73 yılına kadar %2030, Asya'nın geri kalanı ve Çin'de ise %92'dir.”
Polyester, birçok avantajı olduğu düşünülen yapay bir elyaftır. Özellikle, her türlü uygulamaya girebilir ve yapay özellikleri, gelecekteki tüm talebi karşılayabileceği anlamına gelir, diyor petrol rafineri şirketi Reliance India'dan Ajay Sardana.
Bunu "sihirli bir elyaf" olarak tanımlıyor ve tasarım ve kullanımdaki çok yönlülüğüne, iyi harmanlanabilirliğine, hafifliğine ve nefes alabilirliğine, ayrıca viskon ve pamuğa alternatif olarak kullanılabilme özelliğine dikkat çekiyor.
Polyester'in başlıca zorlukları
Ağaç bazlı viskon elyaf üreticisi Lenzing'in küresel tekstil iş yönetimi başkan yardımcısı Florian Heubrandner, tüketicilerin gelecekte daha bilinçli harcamalar yapacağını ve daha uzun ömürlü, tekrar kullanılabilir ürünler talep edeceğini öngörüyor.
Gherzi Textile Organization ortağı Robert P. Antoshak ve Grey Matter Concepts Üretim ve Tedarik Kıdemli Başkan Yardımcısı Radhika Shrinivas'a göre, giyim sektörünün sürdürülebilirliğe odaklanmasına rağmen geri dönüştürülmüş polyester, bugün kullanılan toplam polyester tekstillerin yalnızca %15'ini oluşturuyor.
Kumaş ve tekstil geliştirme şirketi Santis Textiles'ın sahibi Stefan Hutter, elyaf geri dönüşümünün birçok durumda hala çok erken aşamalarda olduğunu kabul ediyor. "Tren hala istasyonda ve yeni yeni hareket etmeye başlıyor," diyor.
Ancak, şunu iddia ediyor: "Bugün polyester geri dönüşümünün pamuk geri dönüşümüne kıyasla çok daha ileri olduğunu görebiliyorum. Bugünün teknolojileri pazarda gördüğümüzden çok daha fazlasını yapabilir - teknolojimizi dünyadaki daha fazla pazara sunabiliriz."
Heubrandner da aynı fikirde ve Lenzing'in hedefinin teknolojiyi daha da geliştirmek ve gelecekte [geri dönüşümü] karışımın bir parçası haline getirmek olduğunu ekliyor.
Pamuğa olan ilgi neden azaldı?
Cotton Analytics'ten Terry Townsend, pamuğun başlıca rakip ürünlerle aynı hızda ilerlemediğini ve hektar açısından rekabet etmediğini savunuyor. Şöyle diyor: "Dünya çapında pamuktan diğer ürünlere doğru bir kayma görüyoruz."
Üstelik rakibi olan yapay polyesterden kaynaklanan rekabet baskısıyla da karşı karşıya kalıyor.
Pamuk ve tarım hakkında olumsuz söylemler de var ve bunlar kamu algısında yerleşmiş ve norm olarak kabul edilmiş durumda. Bunlara GDO'ların tehlikeli olması, gübrelerin toksik olması, pestisitlerin zararlı olması ve yalnızca organik olanın iyi olarak görülmesi de dahildir.
Pamuğun hedef alındığına inanıyor ve sürdürülebilir kimya şirketi Indorama Ventures PLC'nin eski baş strateji sorumlusu ve icra direktörü Uday Gill de buna katılıyor ve şöyle diyor: "Pamuk son yıllarda kötü bir üne kavuştu."
Gill ekliyor: "Pamuk hakkında çok büyük bir yanlış bilgi var, insanlar bizi sözde moda suçları ve kirli pamukla suçluyor. Bence tüm bu kampanyaları ve bize karşı yapılan yanlış bilgileri hak etmiyoruz."
Pamukla ilgili mitleri ortadan kaldırmak konusunda istekli olan ve tüketicilerin pamuktaki faydaları anladıklarında tutumlarının gelecekte değişebileceğine inanan Dr.
Bir tişört için gereken pamuğun yetiştirilmesi için 20,000 bin litre su kullanıldığına dair istatistiğin 20 yıllık olduğunu ve akran denetiminden geçmediğini belirtiyor.
"Herhangi bir ürün yalnızca geçici miktarda su kullanır; yerden su alır ve bitki için bunun yalnızca küçük bir kısmını tüketir ve bu pamuk da dahil olmak üzere tüm bitkiler için geçerlidir."
İkinci mitin pamuğun gıda bitkileriyle rekabet ettiği olduğunu açıklıyor, ancak pamuğun önce bir gıda bitkisi, sonra bir yakıt bitkisi, sonra da bir lif bitkisi olduğunu savunuyor.
Bir diğer efsane ise pamuğun dünyadaki pestisit ve böcek ilaçlarının %25'ini tükettiğidir. Oysa Gill, bunun aslında %5 olduğunu ve rejeneratif tarımla bunu daha da azaltabileceğimizi söylüyor.
Sürdürülebilir bir tekstil geleceğinin merkezinde pamuğa ihtiyaç var mı?
Pamuğun en büyük faydalarından biri biyolojik olarak parçalanabilir olmasıdır: Gill, "Doğal bir liftir, dolayısıyla kirletmez ve diğer liflerle iyi karışır ve diğer liflerin işlevselliğini artırır" diyor.
Pamuk endüstrisinin su etkisi ve çiftlik kullanımı açısından çevresel etkisini iyileştirebileceğini ileri sürüyor ve hatta "pamuk bir tekstil can damarıdır, bu yüzden buna sahip çıkmalı ve iş birliği yapmalıyız" diyor.
"Sürdürülebilir tekstiller için bir gelecek inşa etmenin temelinde pamuğun olması gerekiyor." diye ekliyor.
Gill, ITMF'nin sürdürülebilir pamuğun temellerini atma şansına sahip olduğuna inanıyor: "Çiftçileri, araştırma kurumlarını, üreticileri, düzenleyicileri ve markaları birbirine bağlayacak ortak bir platform oluşturmamız gerekiyor.
"Sosyal platformlarda pamuğa karşı mitleri çürütmek için pamuğa yönelik savunuculuğa ihtiyacımız var
"Ve çevresel etkisini azaltmak ve sürdürülebilir bir dünya için meşaleyi taşıyan kişi olmak için rejeneratif tarımı teşvik etmemiz gerekiyor."
Townsend, pamuğun geri dönüşünde teknolojinin anahtar rol oynadığını düşünüyor ve talebin tek başına pamuğu kurtaramayacağını iddia ediyor.
Şöyle diyor: "Verimlerin arttığını gören ülkeler var - Brezilya ve Avustralya'da artış görülüyor, ancak teknoloji kullanmayan ülkelerde durgunluk yaşanıyor. Örneğin Batı Afrika'daki verim ABD, Brezilya ve Avustralya'nın gerisinde kalıyor.
“Dünya ekonomisindeki gelişmelere ayak uydurabilmek için pamuk konusunda teknolojiye sahip olmamız gerekiyor.”
Townsend, Gill'in pamukla ilgili mitleri düzeltmek istemesinin doğru olduğunu ve daha geniş sektörün kamuoyunun algısını değiştirmek için pazarlama konusunda daha çok çalışması gerektiğini savunuyor, ancak bunun aynı zamanda tarımsal teknolojinin daha geniş bir kesim tarafından kabul görmesiyle de ilgili olduğunu belirtiyor.
Gill'e göre pamuğun geleceği, doğal olmasının ve biyolojik olarak parçalanabilir özelliklere sahip olmasının sağladığı avantajlardan yararlanarak pamuğun işlevselliğini artırmakta yatıyor.
Tüketiciler, zor kazandıkları parayla ve yapmayı seçtikleri satın alımlarla konuşuyorlar; oysa "şu anda enstitüler ve üniversiteler tarafından yürütülen araştırmalar, tüketicilerin ihtiyaçlarına değil, paydaş olarak çiftçilere odaklanıyor".
Talebin çok önemli olduğunu belirten uzman, pamuk sektöründen tüketicilerin daha yumuşak pamuk mu yoksa daha emici pamuk mu istediğini araştırmalarını istiyor ve bu cevapların öncelikli olması gerektiğine inanıyor.
Townsend, pamuk geri dönüşümünün pamuk için yeni olanaklar da sunduğunu belirterek, pamuk liflerinin diğer ürünlere geri dönüştürülmesinin onlarca yıldır devam ettiğini ancak şunları da eklediğini söyledi: "Geri dönüşümün kullanımını genişletmek ve pamuk liflerini ve tüm lifleri yeniden kullanmak için alan var."
Kaynaktan Sadece Stil
Yasal Uyarı: Yukarıda belirtilen bilgiler Chovm.com'dan bağımsız olarak just-style.com tarafından sağlanmaktadır. Chovm.com, satıcının ve ürünlerin kalitesi ve güvenilirliği konusunda hiçbir beyan ve garanti vermez. Chovm.com, içeriğin telif hakkıyla ilgili ihlallere ilişkin her türlü sorumluluğu açıkça reddeder.
